五月风歌(May the wind song)五月风歌
《五月的雷雨》
五月在细风粗雨里走过
雷暴和天盆大雨尽情的把天地之间洗刷
锐利的闪电再次无情的把距离的衫撕的粉碎
蓝色的泪水滑过小小的丘陵山地
伤痕借着夜幕悄悄藏匿在夜的裙内
五月的阳光就唱过这一段漆黑的夜戏。
《精致的男孩》
当精致到超出极限的时候。。
带来的就是伤感和无名的痛。。
从你的眼睛里渗透着忧郁。。
满身写着蓝色的歌。。
这随众的生命流露着细微不觉的清寒。。
那种情绪无限无缘的肆意放射布满在宇宙的任何角落。。
最终与蓝色的宙交融。。
《金色的浅笑》
金色的笑在夜里
无声的
闪烁着特有的清魅
黑与金写画着一个无底
简单与复杂就在那个线条与墨色
阳光的笑就这样的简单透明
不轻易张开的唇
装满了光线的喜悦
流沙被这清亮凝固于沙漏
时光停住了任何前行的脚和静止了欢快的心跳
漆黑与金色就这样充满了魔力
眼睛散发着奇迹的清幽
与五月的风相随。
《停在青芽上的阳光》
青芽上的五月阳光
就停在青青的叶尖上
把天映照的干净如水洗
小小的叶承载着这个非同寻常的光线
风轻轻的抚摸着叶上的阳光
射出一股五月的娇魅
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
写给夜
写给夜 作者： 冷雪天
归来夜深近凌晨
心欢悦
说给夜的虫唱和蛙鸣
神在清夜游荡
心，静卧在云雪上
合眼听夜的合旋
琴奏响夜的声乐
天与地在流光中化为一溪夜静流
没有门和窗的夜
你
在漆黑的帐中
端坐
听夜的清唱
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
四月诗歌（一）水底的石头
四月诗歌（一）
水底的石头
夜，忙忙碌碌
笔上爬着色彩
一簇棕色的毛
粘满我爱如命的蓝绿
在雪纸上亲吻拥抱一个无人空间
赤裸裸的挥舞着漆黑
蓝雪落纸为花
一枝轻轻的藤蔓
把雪片绕住紧紧的
片雪薄薄清清就那么一飘
落地却是那样沉
坠入河地成一粒水石
那样的沉寂无声
水面没有因此漾起一朵花
雪石在水底听到了
听到了来自蓝色的召唤
就在那云之云上
清音就那样端端的坐在雪之上
水底的石头浅浅一笑
云上天雪蓝音应
xuetian
Monday, May 23, 2011
Thursday, February 24, 2011
Sunday, November 14, 2010
古色古意
古色古意这些画的主人名为--恒的人，是块天然的古石古木。。他那每一屡细如毫发的思绪，每一笔每滴墨液下都渗透着古风别韵，意外之后，那久远的清奇之气更加令人惊叹无息。笔锋笔意更甚的娴熟且又洗炼经典，在时间的孤寂清冷里提炼了时间的精华，其笔韵恍如隔世。其作品已是具足够的非凡功力与深厚底锋，足以代表中国绘画崭新的精意！可以和梵高的清寂相提，也可以和毕加索那奇异之思并论，与济慈的清蓝相悦。不说曾经也不说今时，线条肆意，任凭绪舞于墨的浓淡间，雪纸之上肆意倾泻着一个完美世界。他是一枝怒放在今时的清花古枝。一枝错落于时间空间里的奇迹。也可以说，画者是和时间玩了个小小的游戏。他无今，只因他与古今相阅相通相惜。融会与自然三气之间。。
其绘画里的那句“雪天空明忘寒意 风月孤高任所之”正是他本人心性写真。一个细腻精致又透明的敏感世界。与他本性一致的知他，对他一览无余的人，却在宙的蓝色世界，而绝非今时。 一个行在宇泉之界。一个可以穿越黑夜尽情肆意赏昼精华的极致之人。。
“恒”这个人物是位很难以文字驾驿的了的世界,尤其是此人的绘画线条思想的意境,可以说无字可用。这句话用在这里，并不为过。。一个深深知我的人说，字用在这个世界是乏味的。想写他，或许就是自己回应老人的那句话“无字为慧，有字为坠”。想也是。。我从心底感谢那“乏味”二字。用的是极其准确。写的字删了又删，减了再减，自己终究还是留下这些许的轻字，也为了迎合那“乏味与堆切”是如何成为是苍白。。
这几零散薄字，如果叫一位沉淀于他自己的世界且又执着一生之人，知道我还是敲留这无骨之乏。。他会无声。自己就当自己的开心果吧，为的那无声一笑。我才不在乎什么有骨无骨。。反正这已不再是媒体撰稿的空间。。想怎么写就怎么写！！
这些图是原图的混合物。。别说我胡乱篡改。。
（冷雪天撰写）
看完就忘是最好选择！这样，你的口袋里总有新鲜物！！这是自己的阅读总结！
Saturday, November 13, 2010
原始资本生存法则:照本宣科 仿制 免检 中国(三)
原始资本生存法则:照本宣科 仿制 免检 中国(三) 标签： 照本宣科 仿制 免检 中国 分类： 雪堂客话 2008-09-22 11:52
标签：照本宣科 仿制 免检 中国 分类：经济杂谈
在上篇的文章原始资本生存法则:官吏 法 经济 免检 中国(二).里涉及到政治人物.有了人物,就该有路线.政策.有国家发展的行车路线,这一系列问题.这篇.我就写曾经写过的内容.金融.经济与国家经济军师与指挥.自改革开放以后.中国的发展可是一味朝美国看齐.美国可是说,在中国经济领域的指挥家们眼里是类似中国的孔子之地位.是很尊崇美国的经济政策.一心一意的临摹照般.根本不看自己国家的实际状况.那来就用.很是好笑.这叫什么?瘦人偏要穿肥大衣衫.根本不在乎合体否.其结果.今天.闹不了个不大不小的笑料.十足为美国做了次厚实的垫子.结局是可怜了那些老百姓的金钱.悄无声息的消失蒸发.
为什么会这样?就是那些大仙们在指挥掌握着国家的经济发展的方向盘与经济命脉.在这段经济发展其间.这些人是空手获得无穷大的财富.至于这笔财富的来源与最终睡眠在何处.不说.大家都知道.可谓是心照不宣.
今天美国这中国经济大师们的心中英雄步移悬崖绝壁.我们这些忠心耿耿的学生们可谓那些经济指挥家们也黯然失色.推崇的先生怎么会走到今天?是呀.这就是自由经济原始资本经济生存法则.看华尔街的银行家投资家们及其员工们.他们的收入是很高的.尤其是老板们,很疯狂的搜刮财富,再看我们的指挥们不也是如此疯狂吗?
生活在美国.其实.我很高兴美国经济有今天的结果.非常高兴.为什么这样说.从大方向说.对中国是好事情.救了中国,挽救了中国的经济发展方向与道路的决策.美国这中国的经济孔子给中国的那些经济大师们上了一堂结结实实的一课.美国的社会经济走的是原始生存资本道路.适者生存之理.美国经济其实,就一句话."这个经济圈,是只认钱.其余什么都不认.钱就是钱.有钱活着.没钱就死.标准的原始生存法则".就如我在新浪里玩的一个游戏"好友买卖"就是买奴隶的游戏.通过奴隶挣钱.如果不小心.奴隶回跑或者小奴隶主被他人购买.你有资金能力,在为自己赎身获得自由.在这道理的前提下.政府对民众的社会生存是有一定保障.也是宪法所赋予的.那我们有什么呢?说到上代人.父辈.国家也有很多各式各样的基金.都是大家年年月月从薪水里累积,有政府集体管理.可是.邓/小/平执政后.那些基金到哪里去了?反正是民众手里什么也没有.在后来,干脆就不提这基金的去向.就这样在人们的手中悄无声息地蒸发了.今天不也是如此吗?这些经济指挥家与经济领袖们.把中国的资金以某种方式转移或者是干脆一合作关系的方式.投资或者购买他国债卷,合法的把大量资金输出.今天美国的经济这样狼狈不堪.我们呢?何尝不也如此.我们的经济大师高参们是那着大家的钱.国家的钱在糊搞.在糊搞的时候.自己也在其中置办肥厚的私人经济财富.
不写了.每什么意思.以前也写了无数.再写就是吃剩饭.我不喜欢吃昨日的剩饭.喜欢新鲜的菜肴.
总结一句话:"中国要感谢美国经济的今天.同时.也给中国的经济学家和大仙们一即响亮的嘴吧.还学习美国的经济法则吗?美国是开支着透支着世界的钱.中国你行吗?中国的经济大师都崇尚美国的经济秩序课堂.现在.怎样?我们的经济又怎样?政府敢真实公布自己在这次经济风暴里的真实损失吗?以吴大仙师为首的所谓"经济指挥中心"这回怎样回答?把中国领向了经济的深渊.
话又说回来.中国历来喜欢开支超额学费去学习.赔了是大家分摊.赢利了私人肥厚.这次风暴来的也好.大家也都用自己的切身利益,看清学习美国经济之道的结果.还是按照中国人祖上的优点.踏踏实实.一脚一印地走.不要学美国的投机取巧.美国正在为自己的投机取巧付出高昂的代价.
所以.照本宣科,仿造,都是不行的.还是要实际的量体裁衣.还有这些所谓的经济大师与指挥家和高级参谋的人选.也要认真检疫.不要再乱用人.今天美国的经济问题.是给中国送上的最好礼物.走自己的道路.不要再以"jinglian Wu;xiaochuan ZHou "为代表的这伙贼人为谋.他们已经把国家经济利益倒买倒卖的够可以了.
冷清扬.冷雪天孪生姊妹撰写.
终于没了.我是不在写这无聊的事.和我也没多大关系.我是吃饱穿暖就行.不写了昨天自己无事生非.搞的一天眼红红的.没意思.
Fed批准高盛和摩根士丹利转为银行控股公司
大 | 中 | 小2008年09月22日10:39
美
国联邦储备委员会(Fed)称已批准摩根士丹利(Morgan Stanley)和高盛集团(Goldman Sachs)从投行转型为传统的银行控股公司，这样华尔街上最后两大巨头将处于国家银行监管机构的严密监督之下，需要满足新的资本要求并接受额外的监管。
在过渡时期，Fed将增加给两家公司经纪自营业务的贷款；此前Fed已经提高了给美林(Merrill Lynch)的信贷额度。
此举实际上标志着几十年来人们所熟知的华尔街的终结，并使贝尔斯登(Bear Stearns)几近崩溃之后几个月中监管机构警告要实施的交换条件正式确定下来。为了能利用Fed的紧急贷款机制，这些公司必须接受更多的监管。此举可能会对其盈利能力和业务模式产生深远影响。
WSJhttp://chinese.wsj.com/gb/20080922/bus104336.asp?source=whatnews1
万维专稿：“华尔街的报应”
--------------------------------------------------------------------------------
万维读者网 2008-09-17 14:59:33
万维记者唯一编译报道：最近美国金融机构纷纷倒闭或濒临倒闭，华尔街大批金融人士失业，财富杂志的一位专栏作家Stanley Bing在他9月16日的博客中说，也许，这一切都是报应，是华尔街人应得的。
Bing在他的博文中写道：
“上帝，请原谅我今天的这个想法。
我想知道那些华尔街人今天是什么感受，那些大金融机构的分析师，经纪人正在为他们的贪婪，愚蠢和想当然的行为而受到惩罚。当他们拿出落满灰尘的简历重新整理的时候，他们心里是什么感受？
他们这些人逼着大公司必须有年年上升的业绩，命令那些公司通过裁员来达到这个目的，因此我的多少个朋友失了业，此刻，他们心里是否与那些失业的人有同样的感受？
我原来就在一个有线电视公司做事，由于这些分析师认为该公司业绩不够好股票不升值必须裁员，我的很多朋友因而失去了工作。此刻，他们是否体会到我那些朋友的心情？
有多少人因为同样的原因-所谓降低成本-被公司裁员。此刻，他们是否体会到那些被裁多年的人们的心情？
由于这些华尔街天才们的分析和算计，多少小公司被重组，兼并，再合并，小公司被吃掉，员工失业。此刻，他们是否体会到那些被兼并公司员工的心情？
我的好友Brewster, Armstrong, Molina和Frankovitch等人都是由于公司被兼并，不得不提前退休。那些公司兼并不过是为了让华尔街人享受几天股价上升的乐趣。此刻，他们是否体会到这些逼迫提前退休者的心情？
由于银行收屋，多少人失去了自己的房子，不得不想办法租房住。此刻，他们是否体会到这些租房者的心情？
想到这些年来就是这些华尔街上的傻瓜分析师，销售人员，银行家和乳臭未干的家伙们到做实际工作的公司去指手划脚，我简直想哭。在他们的直接操纵下成百上千的人失去工作。在这些所谓的商业管理人才眼里，公司不是一个雇用员工制造产品的地方，而是一张仅仅为投资者服务的资产平衡表。
现在，这些华尔街人士得到的就是他们对于这个世界的错误经济观的报应。
当然，他们还会卷土重来了。但是在他们卷土重来之前，我看到他们现在的倒霉状不能不面带微笑，上帝，请原谅我吧。”
（www.creaders.net 记者编译专稿 转载请注明出处)
真好.中国银行家的老师死了.这些在大陆鼓吹的大师门怎样下台阶?(清扬疑问)
万维专稿：西方媒体惊呼：华尔街的天塌了
--------------------------------------------------------------------------------
万维读者网 2008-09-18 07:13:32
万维读者网记者林孟编译报道：华尔街深陷危机之中，现在官方的说法是：天正在塌下来——美国《旧金山纪事报》资深评论员戈梅兹（Edward Gomez）9月16日如是说。
他表示，在近几天的传媒电子网页上，频频看到人们在杞人忧天。这类偶然被人提起的故事，现在似乎已经成真——原因就是华尔街的天正在塌下来。雷曼兄弟公司的破产和美林证券被收购，以及美国联邦储备局动用400亿美元紧急救市，在在都告诉我们：华尔街的天终于塌了，盘踞华尔街的那些圈钱男女，并不是那么精明过人。(www.creaders.net 记者专稿 转载请注明出处)
德国主要财经报纸《德国商报》（Handelsblatt）英文版的大标题是“再见，华尔街！”。该报说，华尔街5大投资银行，现在只剩下摩根斯坦利（Morgan Stanley）和高盛（Goldman Sachs）两家得以幸存。美国次贷危机正以远远超出人们意料的速度蔓延。
德国《法兰克福汇报》（Frankfurter Allgemeine Zeitung）惊呼，美国和世界的银行和金融业，今天正遭受全球化金融体系的“压力考验”。
英国《每日电讯报》（Telegraph）的新闻评论员奥苏利文（John O'Sullivan）警告说，具有185年历史的雷曼公司，客户都是美国中西部的主流大工业公司。但今年夏天这几个月，谁也没有发现该公司已经金玉其表，病入膏肓了。
他说：“具有96年历史的美林证券是华尔街的象征，它的办事处遍布美国的大小城镇。现在美林证券和雷曼兄弟的下场，严重打击了美国人的文化自信心——他们在问，后果是什么？”
英国《泰晤士报》指出，雷曼兄弟公司破产对世界是“冲击波”。今后3年多，英国雷曼的5千名员工将丢掉饭碗。雷曼这个投资银行的巨星一夕崩塌，是几十年来对华尔街最大的打击。美国资本主义象征的美林证券惨遭吞并，引起整个金融业股票惨跌。各国中央银行纷纷设法救市之余，都担心全球经济陷入危险的新阶段。(www.creaders.net 记者专稿 转载请注明出处)
该报表示，各国央行正为稳定金融体系而苦战。美国联邦储备局、设在法兰克福的欧洲中央银行，以及全球10大银行组成的集团，都想方设法企图稳定股市。雷曼兄弟的厄运始于今年3月。当时该公司动用大笔款项，挽救全球最大金融服务企业之一的贝尔斯登公司（Bear Stearns），结果背上6百亿美元的坏账，导致资产总值6,390亿美元，而债务则高达6,130亿美元的恶果，终于成为世界最大的破产户。
《泰晤士报》的社论谴责雷曼兄弟的高级管理人员毫无应变准备。该报社论质问道：“事态的发展对大家意味着什么？下一步会发生什么？答案现在看不到。银行大班、立法者、规章制定者都莫衷一是。”(www.creaders.net 记者专稿 转载请注明出处)
英国《金融时报》的社论说，“世界没有到末日。世界经济也还没有崩溃。但是有件事现在很清楚——我们所认识的银行体系已经垮了。”“今年3月以来，随着贝尔斯登、雷曼兄弟、美林证券垮的垮、并购的并购，6个月内华尔街5大独立投资银行已经垮了3家，剩下的高盛证券和摩根斯坦利两家，并非基础稳固，而是和垮掉的3家比较，他们在金融市场的赌博比较成功而已。
（www.creaders.net 记者编译专稿 转载请注明出处)
好.就是好.这就是贪婪的代价.使劲不惜余力的从"天上找钱".结果天掉下来了.问地上的华尔街的人们.还要吗?我来了.哈哈(清扬)
刚看完万维网友的日记.心凉凉的.华尔街死了.辉煌已经成为过去.成为昔日.在看今天的华尔街之容颜.看到了血腥.看到了只有金钱至上的华尔街.此时此刻.也充分暴露了华尔街金融体制潜在的危机,也充分体现了华尔街那你死我活的残酷的真实面目.今天的结局也是就该如此吧.我无法睡眠.清扬.夜语.
下一篇：原始资本生存法则:官吏 法 经济 免检 中国(二
分享 | 评论 (10) | 阅读 (69) | 固定链接 | 类别 (雪堂客话) | 发表于 11:52 | 最后修改于 2008-09-22 12:59
提示：“固定链接”为您显示此篇文章的固定不变链接，如果您有还有疑问请点击帮助
评论 想第一时间抢沙发么？从你的博客中看到你提到过实验，所以我认为你是理科
又见到你的画，我又认为你是从事美术的
现在我又认为你是研究经济学
哈
太有才了
我慢慢看
对目前美国及全球的经济形势有何高见，各国都再现经济问题，同时又都开始救市，未来会怎样？
发布者 美酒加咖啡 (http://recollectionxxf.blog.sohu.com/)
2008-09-22 12:51 回复
--------------------------------------------------------------------------------
别国的经济学家是大师，中国的则是名副其实的大仙。
发布者 黄土乞丐 (http://loesst.blog.sohu.com/)
2008-09-22 13:34 回复
--------------------------------------------------------------------------------
中国的外汇是老美的救星.
发布者 醉眼煮剑 (http://188806026.blog.sohu.com/)
2008-09-23 20:21 回复
--------------------------------------------------------------------------------
美酒加咖啡 在上文中提到：
从你的博客中看到你提到过实验，所以我认为你是理科又见到你的画，我又认为你是从事美术的现在我又认为你是研究经济学哈太有才了我慢慢看对目前美国及全球的经济形势有何高见，各国都再现经济问题，同时又都开始救市，未来会怎样？
我是个迷.迷会在适当的时间解密的.
X老师.你知道吗?可以在网上下棋?很有意思.对手都彼此不相识.想体会一下感觉.
未来属于再年轻的一代.不管那条金融街上.又有新的更强劲的生命诞生.就如火凤凰.再次与火海里重生.美国,这次的游戏玩的过火了.自己民众跟着活受罪.不过,最后.还是赢家.美元还是老大,为什么这样说?这是美国逃脱债务最干净的一次机会.虽然苦点.还是值得的.
发布者 冷雪天 (http://lentxuetian.blog.sohu.com/)
2008-09-25 04:13 回复
--------------------------------------------------------------------------------
黄土乞丐 在上文中提到：
别国的经济学家是大师，中国的则是名副其实的大仙。
可惜.人家的大师是逃脱债务.我们的大仙是忙着为大师们包揽债务.
发布者 冷雪天 (http://lentxuetian.blog.sohu.com/)
2008-09-25 04:14 回复
--------------------------------------------------------------------------------
醉眼煮剑 在上文中提到：
中国的外汇是老美的救星.
醉眼.就你会说.不知道.我们的专家们是什么?是美国债务的漏斗?转接美国债务?个人那国家钱再发自己财?
发布者 冷雪天 (http://lentxuetian.blog.sohu.com/)
2008-09-25 04:17 回复
--------------------------------------------------------------------------------
看了雪天的文章真实说到了实处啊！祝你节日快乐！
发布者 滴水斋 (http://dishuizhai4505.blog.sohu.com/)
2008-09-28 21:01 回复
--------------------------------------------------------------------------------
滴水斋 在上文中提到：
看了雪天的文章真实说到了实处啊！祝你节日快乐！
节日快乐.
发布者 冷雪天 (http://lentxuetian.blog.sohu.com/)
2008-09-28 23:13 回复
--------------------------------------------------------------------------------
发布者 搜狐网友 (未验证) (http://blog.sohu.com/)
2008-10-02 01:42 回复
--------------------------------------------------------------------------------
发布者 搜狐网友 (未验证) (http://blog.sohu.com/)
2008-10-02 01:43 回复
标签：照本宣科 仿制 免检 中国 分类：经济杂谈
在上篇的文章原始资本生存法则:官吏 法 经济 免检 中国(二).里涉及到政治人物.有了人物,就该有路线.政策.有国家发展的行车路线,这一系列问题.这篇.我就写曾经写过的内容.金融.经济与国家经济军师与指挥.自改革开放以后.中国的发展可是一味朝美国看齐.美国可是说,在中国经济领域的指挥家们眼里是类似中国的孔子之地位.是很尊崇美国的经济政策.一心一意的临摹照般.根本不看自己国家的实际状况.那来就用.很是好笑.这叫什么?瘦人偏要穿肥大衣衫.根本不在乎合体否.其结果.今天.闹不了个不大不小的笑料.十足为美国做了次厚实的垫子.结局是可怜了那些老百姓的金钱.悄无声息的消失蒸发.
为什么会这样?就是那些大仙们在指挥掌握着国家的经济发展的方向盘与经济命脉.在这段经济发展其间.这些人是空手获得无穷大的财富.至于这笔财富的来源与最终睡眠在何处.不说.大家都知道.可谓是心照不宣.
今天美国这中国经济大师们的心中英雄步移悬崖绝壁.我们这些忠心耿耿的学生们可谓那些经济指挥家们也黯然失色.推崇的先生怎么会走到今天?是呀.这就是自由经济原始资本经济生存法则.看华尔街的银行家投资家们及其员工们.他们的收入是很高的.尤其是老板们,很疯狂的搜刮财富,再看我们的指挥们不也是如此疯狂吗?
生活在美国.其实.我很高兴美国经济有今天的结果.非常高兴.为什么这样说.从大方向说.对中国是好事情.救了中国,挽救了中国的经济发展方向与道路的决策.美国这中国的经济孔子给中国的那些经济大师们上了一堂结结实实的一课.美国的社会经济走的是原始生存资本道路.适者生存之理.美国经济其实,就一句话."这个经济圈,是只认钱.其余什么都不认.钱就是钱.有钱活着.没钱就死.标准的原始生存法则".就如我在新浪里玩的一个游戏"好友买卖"就是买奴隶的游戏.通过奴隶挣钱.如果不小心.奴隶回跑或者小奴隶主被他人购买.你有资金能力,在为自己赎身获得自由.在这道理的前提下.政府对民众的社会生存是有一定保障.也是宪法所赋予的.那我们有什么呢?说到上代人.父辈.国家也有很多各式各样的基金.都是大家年年月月从薪水里累积,有政府集体管理.可是.邓/小/平执政后.那些基金到哪里去了?反正是民众手里什么也没有.在后来,干脆就不提这基金的去向.就这样在人们的手中悄无声息地蒸发了.今天不也是如此吗?这些经济指挥家与经济领袖们.把中国的资金以某种方式转移或者是干脆一合作关系的方式.投资或者购买他国债卷,合法的把大量资金输出.今天美国的经济这样狼狈不堪.我们呢?何尝不也如此.我们的经济大师高参们是那着大家的钱.国家的钱在糊搞.在糊搞的时候.自己也在其中置办肥厚的私人经济财富.
不写了.每什么意思.以前也写了无数.再写就是吃剩饭.我不喜欢吃昨日的剩饭.喜欢新鲜的菜肴.
总结一句话:"中国要感谢美国经济的今天.同时.也给中国的经济学家和大仙们一即响亮的嘴吧.还学习美国的经济法则吗?美国是开支着透支着世界的钱.中国你行吗?中国的经济大师都崇尚美国的经济秩序课堂.现在.怎样?我们的经济又怎样?政府敢真实公布自己在这次经济风暴里的真实损失吗?以吴大仙师为首的所谓"经济指挥中心"这回怎样回答?把中国领向了经济的深渊.
话又说回来.中国历来喜欢开支超额学费去学习.赔了是大家分摊.赢利了私人肥厚.这次风暴来的也好.大家也都用自己的切身利益,看清学习美国经济之道的结果.还是按照中国人祖上的优点.踏踏实实.一脚一印地走.不要学美国的投机取巧.美国正在为自己的投机取巧付出高昂的代价.
所以.照本宣科,仿造,都是不行的.还是要实际的量体裁衣.还有这些所谓的经济大师与指挥家和高级参谋的人选.也要认真检疫.不要再乱用人.今天美国的经济问题.是给中国送上的最好礼物.走自己的道路.不要再以"jinglian Wu;xiaochuan ZHou "为代表的这伙贼人为谋.他们已经把国家经济利益倒买倒卖的够可以了.
冷清扬.冷雪天孪生姊妹撰写.
终于没了.我是不在写这无聊的事.和我也没多大关系.我是吃饱穿暖就行.不写了昨天自己无事生非.搞的一天眼红红的.没意思.
Fed批准高盛和摩根士丹利转为银行控股公司
大 | 中 | 小2008年09月22日10:39
美
国联邦储备委员会(Fed)称已批准摩根士丹利(Morgan Stanley)和高盛集团(Goldman Sachs)从投行转型为传统的银行控股公司，这样华尔街上最后两大巨头将处于国家银行监管机构的严密监督之下，需要满足新的资本要求并接受额外的监管。
在过渡时期，Fed将增加给两家公司经纪自营业务的贷款；此前Fed已经提高了给美林(Merrill Lynch)的信贷额度。
此举实际上标志着几十年来人们所熟知的华尔街的终结，并使贝尔斯登(Bear Stearns)几近崩溃之后几个月中监管机构警告要实施的交换条件正式确定下来。为了能利用Fed的紧急贷款机制，这些公司必须接受更多的监管。此举可能会对其盈利能力和业务模式产生深远影响。
WSJhttp://chinese.wsj.com/gb/20080922/bus104336.asp?source=whatnews1
万维专稿：“华尔街的报应”
--------------------------------------------------------------------------------
万维读者网 2008-09-17 14:59:33
万维记者唯一编译报道：最近美国金融机构纷纷倒闭或濒临倒闭，华尔街大批金融人士失业，财富杂志的一位专栏作家Stanley Bing在他9月16日的博客中说，也许，这一切都是报应，是华尔街人应得的。
Bing在他的博文中写道：
“上帝，请原谅我今天的这个想法。
我想知道那些华尔街人今天是什么感受，那些大金融机构的分析师，经纪人正在为他们的贪婪，愚蠢和想当然的行为而受到惩罚。当他们拿出落满灰尘的简历重新整理的时候，他们心里是什么感受？
他们这些人逼着大公司必须有年年上升的业绩，命令那些公司通过裁员来达到这个目的，因此我的多少个朋友失了业，此刻，他们心里是否与那些失业的人有同样的感受？
我原来就在一个有线电视公司做事，由于这些分析师认为该公司业绩不够好股票不升值必须裁员，我的很多朋友因而失去了工作。此刻，他们是否体会到我那些朋友的心情？
有多少人因为同样的原因-所谓降低成本-被公司裁员。此刻，他们是否体会到那些被裁多年的人们的心情？
由于这些华尔街天才们的分析和算计，多少小公司被重组，兼并，再合并，小公司被吃掉，员工失业。此刻，他们是否体会到那些被兼并公司员工的心情？
我的好友Brewster, Armstrong, Molina和Frankovitch等人都是由于公司被兼并，不得不提前退休。那些公司兼并不过是为了让华尔街人享受几天股价上升的乐趣。此刻，他们是否体会到这些逼迫提前退休者的心情？
由于银行收屋，多少人失去了自己的房子，不得不想办法租房住。此刻，他们是否体会到这些租房者的心情？
想到这些年来就是这些华尔街上的傻瓜分析师，销售人员，银行家和乳臭未干的家伙们到做实际工作的公司去指手划脚，我简直想哭。在他们的直接操纵下成百上千的人失去工作。在这些所谓的商业管理人才眼里，公司不是一个雇用员工制造产品的地方，而是一张仅仅为投资者服务的资产平衡表。
现在，这些华尔街人士得到的就是他们对于这个世界的错误经济观的报应。
当然，他们还会卷土重来了。但是在他们卷土重来之前，我看到他们现在的倒霉状不能不面带微笑，上帝，请原谅我吧。”
（www.creaders.net 记者编译专稿 转载请注明出处)
真好.中国银行家的老师死了.这些在大陆鼓吹的大师门怎样下台阶?(清扬疑问)
万维专稿：西方媒体惊呼：华尔街的天塌了
--------------------------------------------------------------------------------
万维读者网 2008-09-18 07:13:32
万维读者网记者林孟编译报道：华尔街深陷危机之中，现在官方的说法是：天正在塌下来——美国《旧金山纪事报》资深评论员戈梅兹（Edward Gomez）9月16日如是说。
他表示，在近几天的传媒电子网页上，频频看到人们在杞人忧天。这类偶然被人提起的故事，现在似乎已经成真——原因就是华尔街的天正在塌下来。雷曼兄弟公司的破产和美林证券被收购，以及美国联邦储备局动用400亿美元紧急救市，在在都告诉我们：华尔街的天终于塌了，盘踞华尔街的那些圈钱男女，并不是那么精明过人。(www.creaders.net 记者专稿 转载请注明出处)
德国主要财经报纸《德国商报》（Handelsblatt）英文版的大标题是“再见，华尔街！”。该报说，华尔街5大投资银行，现在只剩下摩根斯坦利（Morgan Stanley）和高盛（Goldman Sachs）两家得以幸存。美国次贷危机正以远远超出人们意料的速度蔓延。
德国《法兰克福汇报》（Frankfurter Allgemeine Zeitung）惊呼，美国和世界的银行和金融业，今天正遭受全球化金融体系的“压力考验”。
英国《每日电讯报》（Telegraph）的新闻评论员奥苏利文（John O'Sullivan）警告说，具有185年历史的雷曼公司，客户都是美国中西部的主流大工业公司。但今年夏天这几个月，谁也没有发现该公司已经金玉其表，病入膏肓了。
他说：“具有96年历史的美林证券是华尔街的象征，它的办事处遍布美国的大小城镇。现在美林证券和雷曼兄弟的下场，严重打击了美国人的文化自信心——他们在问，后果是什么？”
英国《泰晤士报》指出，雷曼兄弟公司破产对世界是“冲击波”。今后3年多，英国雷曼的5千名员工将丢掉饭碗。雷曼这个投资银行的巨星一夕崩塌，是几十年来对华尔街最大的打击。美国资本主义象征的美林证券惨遭吞并，引起整个金融业股票惨跌。各国中央银行纷纷设法救市之余，都担心全球经济陷入危险的新阶段。(www.creaders.net 记者专稿 转载请注明出处)
该报表示，各国央行正为稳定金融体系而苦战。美国联邦储备局、设在法兰克福的欧洲中央银行，以及全球10大银行组成的集团，都想方设法企图稳定股市。雷曼兄弟的厄运始于今年3月。当时该公司动用大笔款项，挽救全球最大金融服务企业之一的贝尔斯登公司（Bear Stearns），结果背上6百亿美元的坏账，导致资产总值6,390亿美元，而债务则高达6,130亿美元的恶果，终于成为世界最大的破产户。
《泰晤士报》的社论谴责雷曼兄弟的高级管理人员毫无应变准备。该报社论质问道：“事态的发展对大家意味着什么？下一步会发生什么？答案现在看不到。银行大班、立法者、规章制定者都莫衷一是。”(www.creaders.net 记者专稿 转载请注明出处)
英国《金融时报》的社论说，“世界没有到末日。世界经济也还没有崩溃。但是有件事现在很清楚——我们所认识的银行体系已经垮了。”“今年3月以来，随着贝尔斯登、雷曼兄弟、美林证券垮的垮、并购的并购，6个月内华尔街5大独立投资银行已经垮了3家，剩下的高盛证券和摩根斯坦利两家，并非基础稳固，而是和垮掉的3家比较，他们在金融市场的赌博比较成功而已。
（www.creaders.net 记者编译专稿 转载请注明出处)
好.就是好.这就是贪婪的代价.使劲不惜余力的从"天上找钱".结果天掉下来了.问地上的华尔街的人们.还要吗?我来了.哈哈(清扬)
刚看完万维网友的日记.心凉凉的.华尔街死了.辉煌已经成为过去.成为昔日.在看今天的华尔街之容颜.看到了血腥.看到了只有金钱至上的华尔街.此时此刻.也充分暴露了华尔街金融体制潜在的危机,也充分体现了华尔街那你死我活的残酷的真实面目.今天的结局也是就该如此吧.我无法睡眠.清扬.夜语.
下一篇：原始资本生存法则:官吏 法 经济 免检 中国(二
分享 | 评论 (10) | 阅读 (69) | 固定链接 | 类别 (雪堂客话) | 发表于 11:52 | 最后修改于 2008-09-22 12:59
提示：“固定链接”为您显示此篇文章的固定不变链接，如果您有还有疑问请点击帮助
评论 想第一时间抢沙发么？从你的博客中看到你提到过实验，所以我认为你是理科
又见到你的画，我又认为你是从事美术的
现在我又认为你是研究经济学
哈
太有才了
我慢慢看
对目前美国及全球的经济形势有何高见，各国都再现经济问题，同时又都开始救市，未来会怎样？
发布者 美酒加咖啡 (http://recollectionxxf.blog.sohu.com/)
2008-09-22 12:51 回复
--------------------------------------------------------------------------------
别国的经济学家是大师，中国的则是名副其实的大仙。
发布者 黄土乞丐 (http://loesst.blog.sohu.com/)
2008-09-22 13:34 回复
--------------------------------------------------------------------------------
中国的外汇是老美的救星.
发布者 醉眼煮剑 (http://188806026.blog.sohu.com/)
2008-09-23 20:21 回复
--------------------------------------------------------------------------------
美酒加咖啡 在上文中提到：
从你的博客中看到你提到过实验，所以我认为你是理科又见到你的画，我又认为你是从事美术的现在我又认为你是研究经济学哈太有才了我慢慢看对目前美国及全球的经济形势有何高见，各国都再现经济问题，同时又都开始救市，未来会怎样？
我是个迷.迷会在适当的时间解密的.
X老师.你知道吗?可以在网上下棋?很有意思.对手都彼此不相识.想体会一下感觉.
未来属于再年轻的一代.不管那条金融街上.又有新的更强劲的生命诞生.就如火凤凰.再次与火海里重生.美国,这次的游戏玩的过火了.自己民众跟着活受罪.不过,最后.还是赢家.美元还是老大,为什么这样说?这是美国逃脱债务最干净的一次机会.虽然苦点.还是值得的.
发布者 冷雪天 (http://lentxuetian.blog.sohu.com/)
2008-09-25 04:13 回复
--------------------------------------------------------------------------------
黄土乞丐 在上文中提到：
别国的经济学家是大师，中国的则是名副其实的大仙。
可惜.人家的大师是逃脱债务.我们的大仙是忙着为大师们包揽债务.
发布者 冷雪天 (http://lentxuetian.blog.sohu.com/)
2008-09-25 04:14 回复
--------------------------------------------------------------------------------
醉眼煮剑 在上文中提到：
中国的外汇是老美的救星.
醉眼.就你会说.不知道.我们的专家们是什么?是美国债务的漏斗?转接美国债务?个人那国家钱再发自己财?
发布者 冷雪天 (http://lentxuetian.blog.sohu.com/)
2008-09-25 04:17 回复
--------------------------------------------------------------------------------
看了雪天的文章真实说到了实处啊！祝你节日快乐！
发布者 滴水斋 (http://dishuizhai4505.blog.sohu.com/)
2008-09-28 21:01 回复
--------------------------------------------------------------------------------
滴水斋 在上文中提到：
看了雪天的文章真实说到了实处啊！祝你节日快乐！
节日快乐.
发布者 冷雪天 (http://lentxuetian.blog.sohu.com/)
2008-09-28 23:13 回复
--------------------------------------------------------------------------------
发布者 搜狐网友 (未验证) (http://blog.sohu.com/)
2008-10-02 01:42 回复
--------------------------------------------------------------------------------
发布者 搜狐网友 (未验证) (http://blog.sohu.com/)
2008-10-02 01:43 回复
Sunday, October 31, 2010
Thursday, October 28, 2010
Wednesday, October 20, 2010
Wednesday, October 13, 2010
The Snow Man（雪人） \Un autre point de vue sur cette affaire
一首雪天心爱的诗歌《The Snow Man》（雪人），在此分享与我欣赏且尊敬的郑若麟Ruolin Zheng先生,你的心耳不仅仅只会听到“战争的隆隆脚步声”，也懂这语言之真美真意！严寒里会有耀眼骠悍的绚丽。。。只因那精致的美，是要经历寒霜的漂洗！！ ：）
The Snow Man
Wallace Stevens
One must have a mind of winter
To regard the frost and the boughs
Of the pine-trees crusted with snow;
And have been cold a long time
To behold the junipers shagged with ice,
The spruces rough in the distant glitter
Of the January sun; and not to think
Of any misery in the sound of the wind,
In the sound of a few leaves,
Which is the sound of the land
Full of the same wind
That is blowing in the same bare place
For the listener, who listens in the snow,
And, nothing himself, beholds
Nothing that is not there and the nothing that is.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Le Nobel de la guerre aux Messieurs du « Nobel de la paix »
par Domenico Losurdo*
ZHENG Ruolin
标签：nobel chine oslo iran paix
http://zhengruolinparis.blog.sohu.com/
Faisant fi des instructions laissées par Alfred Nobel, le jury Nobel ne récompense plus le courage au service de la paix, mais l’utilité médiatique au service de l’impérialisme. La liste des lauréats n’est plus qu’une énumération d’alibis pour des politiques coercitives et des guerres. Dernier en date, le prix Nobel de la paix 2010 a été remis à un « dissident » chinois pour justifier le containement de la Chine, observe le philosophe Domenico Losurdo.
10 octobre 2010 Depuis Urbin (Italie)
Ces dernières semaines a eu lieu en Australie un vif débat. Dans un article publié par Quartely Essay et en partie anticipé par l’Australian, Hugh White a mis en garde contre d’inquiétants processus en cours : à l’ascension de la Chine, Washington répond par la traditionnelle politique de containment, en renforçant de façon menaçante son potentiel et ses alliances militaires ; Pékin, en retour, ne se laisse pas facilement intimider et « contenir » ; tout cela peut provoquer une polarisation en Asie d’alliances opposées et faire émerger « un risque réel et croissant de guerre de vastes proportions et même de guerre nucléaire ». L’auteur de cette mise en garde n’est pas un illustre inconnu : il a derrière lui une longue carrière d’analyste des problèmes de défense et de politique étrangère, et fait partie en quelque sorte de l’establishment intellectuel. Ce n’est pas un hasard si son intervention a provoqué un débat national, auquel a aussi participé le Premier ministre, Julia Gillard, qui a réaffirmé la nécessité du lien privilégié avec les USA. Mais les cercles jusqu’au-boutistes australiens sont allés bien plus loin : il faut s’engager à fond pour une Grande alliance des démocraties contre les despotes de Pékin. Pas de doute : l’idéologie de la guerre contre la Chine s’appuie sur une idéologie de longue date qui justifie et même célèbre les agressions militaires et les guerres de l’Occident au nom de la « démocratie » et des « droits de l’homme ». Et voici qu’à présent le « Prix Nobel de la paix » est conféré au « dissident » chinois Liu Xiaobo : un sens de l’opportunité parfait, d’autant plus parfait si l’on pense à la menace de guerre commerciale contre la Chine brandie cette fois de façon ouverte et solennelle par le Congrès états-unien.
La Chine, l’Iran et la Palestine
Parmi les premiers à se réjouir du choix des Messieurs d’Oslo s’est trouvée Shirin Ebadi, qui a immédiatement surenchéri : « Non seulement la Chine est un pays qui viole les droits de l’homme mais c’est aussi un pays qui appuie et soutient de nombreux autres régimes qui les violent, comme ceux qui sont au pouvoir au Soudan, en Birmanie, en Corée du Nord, en Iran… » ; en outre, c’est un pays qui est responsable de la « grande exploitation des ouvriers ». Donc, il faut boycotter « les produits chinois » et « limiter au maximum les échanges économiques et commerciaux avec la Chine » [1]. Et une fois de plus : la contribution à l’idéologie de la guerre conduite au nom de la « démocratie » et des « droits de l’homme » est claire, et la déclaration de guerre commerciale est ouverte. Mais alors, pourquoi Shirin Ebadi a-t-elle eu en 2003 le « Prix Nobel de la Paix » ? Le prix a été attribué à une femme qui a une vision manichéenne des relations internationales ; dans la liste des violations des droits de l’homme il n’y a pas de place pour Abou Ghraib et Guantanamo, pour les complexes carcéraux dans lesquels Israël enferme en masse les Palestiniens, pour les bombardements et les guerres déclenchées sur la base de prétextes faux et mensongers, pour l’uranium appauvri, pour les embargos à tendance génocidaire mis en acte en défiant l’écrasante majorité des membres de l’ONU et de la communauté internationale… Et pour ce qui concerne la « grande exploitation des ouvriers » en Chine, Shirin Ebadi parle sans nul doute à tort et à travers : dans le grand pays asiatique, des centaines de millions de femmes et d’hommes ont été soustraits à la faim à laquelle ils avaient été condamnés en tout premier lieu par l’agression impérialiste et par l’embargo proclamé par l’Occident ; et ces jours-ci on peut lire dans tous les organes de presse que les salaires des ouvriers sont en train de progresser à un rythme assez rapide. En tous cas, si l’embargo contre Cuba fait rage exclusivement contre les habitants de l’île, un éventuel embargo contre la Chine provoquerait une crise économique planétaire, avec des conséquences dévastatrices même pour les masses populaires occidentales, et bien le bonjour aux droits de l’homme (du moins aux droits économiques et sociaux). Il n’y a pas de doute : en 2003, celle qui a reçu le « Prix Nobel de la Paix » est une idéologue de la guerre, médiocre et provinciale. A-t-on voulu récompenser une activiste qui, si ce n’est sur le plan international, du moins sur le plan intérieur à l’Iran, entend défendre la cause des droits de l’homme ? Si cela avait été l’intention des Messieurs d’Oslo, ils auraient dû récompenser Mohammed Mossadegh qui, au début des années 1950 s’engagea à construire un Iran démocratique mais qui, ayant eu l’audace de nationaliser l’industrie pétrolière, fut renversé par un coup d’Etat organisé par la Grande-Bretagne et les USA, ces pays qui se dressent aujourd’hui en champions de la « démocratie » et des « droits de l’homme ». Ou bien les Messieurs d‘Oslo auraient-ils pu récompenser quelque courageux opposant de la féroce dictature du Shah, soutenu par les habituels, improbables champions de la cause de la « démocratie » et « des droits de l’homme ». Mais alors, pourquoi en 2003 le « Prix Nobel de la Paix » a-t-il été attribué à Shirin Ebadi ? A ce moment-là, tandis que l’interminable martyr du peuple palestinien subissait un nouveau tour de vis, la Croisade contre l’Iran se profilait clairement. Une reconnaissance attribuée à une militante palestinienne aurait été une contribution réelle à la cause de la détente et de la paix au Proche-Orient. Les militants palestiniens « non-violents » manquent-ils ? Il est difficile de qualifier de « non-violent » Obama, le leader d’un pays qui est engagé dans diverses guerres et qui dépense à lui seul en armements autant que tout le reste du monde pris dans son ensemble. En tous cas, les « non-violents » ne manquent pas en Palestine, et non-violents sont en tous cas les militants qui arrivent de tous pays en Palestine pour défendre ses habitants d’une violence déferlante, et qui, parfois, ont été balayés par des tanks ou par des bulldozers de l’armée d’occupation. Sauf que les Messieurs d’Oslo ont préféré récompenser une militante qui depuis lors n’a de cesse d’attiser le feu de la guerre en premier lieu contre l’Iran, mais maintenant contre la Chine aussi.Après la consécration et la transfiguration de Liu Xiaobo, le président états-unien est tout de suite intervenu : et il a demandé la libération immédiate du « dissident ». Mais pourquoi, en attendant, ne pas libérer les détenus sans procès de Guantanamo ou au moins faire pression pour la libération des innombrables Palestiniens (parfois à peine adolescents) emprisonnés par Israël, comme le reconnaît même la presse occidentale, dans des complexes carcéraux terrifiants ?
Les Messieurs d’Oslo, les USA et la Chine
Avec Obama nous tombons sur un autre « Prix Nobel de la paix » aux caractéristiques assez singulières. Quand il l’a obtenu, l’an dernier, il avait déclaré qu’il avait l’intention de renforcer en Afghanistan la présence militaire des USA et de l’OTAN et de donner une impulsion aux opérations de guerre. Conforté aussi par la prestigieuse reconnaissance qu’il avait reçue à Oslo, il a été fidèle à sa parole : ils sont maintenant bien plus nombreux qu’à l’époque de Bush, ces escadrons de la mort qui du haut du ciel « éliminent » les « terroristes », les « terroristes » potentiels et les suspects de « terrorisme » ; et ces hélicoptères et avions sans pilotes qui font office d’escadrons de la mort font rage aussi au Pakistan (avec les nombreuses victimes « collatérales » qui s’en suivent) ; l’indignation populaire est si forte et répandue que même les gouvernants de Kaboul et d’Islamabad se sentent obligés de protester contre Washington.
Mais Obama ne se laisse certes pas impressionner : il peut toujours exhiber son « Prix Nobel de la paix » ! Ces jours derniers, a filtré une nouvelle qui fait froid dans le dos : en Afghanistan, se trouvent des militaires états-uniens qui tuent par divertissement des civils innocents, en conservant ensuite quelque partie du corps des victimes comme souvenir de chasse. L’administration états-unienne s’est empressée de bloquer immédiatement la diffusion des détails ultérieurs et surtout des photos : choquée, l’opinion publique états-unienne et internationale aurait pu ensuite faire pression pour la fin de la guerre en Afghanistan ; pour pouvoir la continuer, cette guerre, et la rendre encore plus âpre, le « Prix Nobel de la paix » a préféré infliger aussi un coup à la liberté de la presse.Mais on peut faire ici une considération de caractère général. Au 20ème siècle, ce sont les USA qui ont été le pays qui a vu couronner du « Prix Nobel de la paix » le plus grand nombre d’hommes d’Etat : Théodore Roosevelt (pour qui le seul « bon » Indien était celui qui était mort), Kissinger (le protagoniste du coup d’Etat au Chili et de la guerre au Vietnam), Carter (le promoteur du boycott des Jeux Olympiques de Moscou en 1980 et de l’interdiction d’exportation de blé à l’URSS, est intervenu en Afghanistan contre les freedom fighters musulmans), Obama (qui intervient maintenant, contre les freedom fighters, entre temps devenus terroristes, a recours à un monstrueux appareil de guerre).
Voyons sur le versant opposé de quelle façon les Messieurs d’Oslo se positionnent à l’égard de la Chine. Ce pays, qui représente un quart de l’humanité, ne s’est engagé dans les trois dernières décennies dans aucune guerre et a promu un développement économique qui, en libérant de la misère et de la faim des centaines de millions de femmes et d’hommes, leur permis d’accéder en tous cas aux droits économiques et sociaux. Eh bien, les Messieurs d’Oslo n’ont daigné prendre en considération ce pays que pour attribuer trois prix à trois « dissidents » : en 1989 le « Prix Nobel de la paix » est décerné au XIVème Dalai Lama, qui avait quitté la Chine depuis déjà trois décennies ; en 2000 le Nobel de littérature est attribué à Gao Xingjan, un écrivain qui était désormais citoyen français ; en 2010, le « Prix Nobel de la paix » couronne un autre dissident qui, après avoir vécu aux Etats-Unis et avoir enseigné à Columbia University, retourne en Chine « en vitesse » [2] pour participer à la révolte (tout autre que pacifique) de la Place Tienanmen. De nos jours encore, il parle ainsi de son peuple : « Nous les Chinois, si brutaux » [3]. Ainsi, aux yeux des Messieurs d’Oslo, la cause de la paix est représentée par un pays (les USA) qui se croit souvent investi de la mission divine de guider le monde, qui a installé et continue à installer des bases militaires menaçantes dans tous les coins de la planète ; pour la Chine, (qui ne détient aucune base militaire à l’étranger), pour une civilisation millénaire qui, après le siècle d’humiliations et de misère imposé par l’impérialisme, est en train de revenir à son antique splendeur, ceux qui représentent la cause de la paix (et de la culture) sont seulement trois « dissidents » qui n’ont désormais plus grand-chose à voir avec le peuple chinois et qui voient dans l’Occident le phare exclusif qui illumine le monde. Nous voyons sans aucun doute ré-émerger ici dans la politique des Messieurs d’Oslo l’antique arrogance colonialiste et impérialiste.Alors qu’en Australie résonnent des voix inquiètes des périls de guerre, à Oslo on redonne du lustre à une idéologie de la guerre de funeste mémoire : les guerres de l’opium ont été célébrées en son temps par J. S. Mill comme une contribution à la cause de la « liberté » de l’ « acquéreur » en plus de celle du vendeur (d’opium), et par Tocqueville comme une contribution à la cause de la lutte contre l’ « immobilisme » chinois. Les mots d’ordre agités aujourd’hui par la presse occidentale ne sont pas très différents ; presse qui ne se lasse pas de dénoncer le despotisme oriental immobile. Il faut en prendre acte : peut-être sont-ils aussi inspirés par de nobles intentions, mais avec leur comportement concret les Messieurs du « Prix Nobel de la paix » ne méritent à l’heure actuelle que le Nobel de la guerre.Professeur d’histoire de la philosophie à l’université d’Urbin (Italie). Il dirige depuis 1988 la Internationale Gesellschaft Hegel-Marx für dialektisches Denken, et est membre fondateur de l’Associazione Marx XXIesimo secolo. Dernier ouvrage traduit en français :
Nietzsche philosophe réactionnaire : Pour une biographie politique.Domenico Losurdo
Traduction Marie-Ange Patrizio
[1] Corriere della Sera du 9 octobre 2010.
[2] Marco Del Corona, dans le Corriere della Sera du 9 octobre 2010.
[3] Ilaria Maria Sala, La Stampa, 9 octobre 2010.
看了这篇文章只想说：欧美这位鱼夫，早在79年就对中国这条大鱼，撒下庞大的网，今天他们无耻的篡改了***的原始意义，以和平奖的方式正式收网的时刻！他们即将丰收！也恰如其分的使用了*事件，并且也利用奥运会在中国举办的时机，借口中国的人民币与外汇储备和贸易差额与利率，顺利完成欧美前几辈人的梦想----“吞噬掉中国这肥美的鱼，一条会永远自生鱼肉的神鱼！”
鲁迅先生说过，“不是很大的鞭子打在背上， 中国自己是不肯动弹的。”。今日看来，的确如此，纵横阅读中国社会发展史，哪一步不是被动前进？如今还是依旧的被动着前进！
郑先生，这或许就是中国自古以来的悲哀之处。今天这倍加尴尬的局面，实际归温，此人是标准的助推器。貌似是正人！
发布者 冷雪天 (http://lentxuetian.blog.sohu.com/)
2010-10-14 00:52
回复
--------------------------------------------------------------------------------
“一箭双雕”用在此刻最恰当。
***指Nobel Prize ，呵呵 成了敏感字！
发布者 冷雪天 (http://lentxuetian.blog.sohu.com/)
2010-10-14 01:00
回复
--------------------------------------------------------------------------------
中国即将演绎日本的那段不堪回首的20年经济历史！今天我一点也不惊奇！因两年前写过，有人说我有病！今日正确的验证了谁是真正的病人！
今天的聪明人泛滥成灾！中国唯一缺少的是真正的傻瓜！
您就是那傻瓜！傻瓜才会心忧心寒！！（题外话）
One must have a mind of winter To regard the frost and the **ughs Of the pine-trees crusted with snow;
您看见了真美！
发布者 冷雪天 (http://lentxuetian.blog.sohu.com/)
2010-10-14 01:10
回复
The Snow Man
Wallace Stevens
One must have a mind of winter
To regard the frost and the boughs
Of the pine-trees crusted with snow;
And have been cold a long time
To behold the junipers shagged with ice,
The spruces rough in the distant glitter
Of the January sun; and not to think
Of any misery in the sound of the wind,
In the sound of a few leaves,
Which is the sound of the land
Full of the same wind
That is blowing in the same bare place
For the listener, who listens in the snow,
And, nothing himself, beholds
Nothing that is not there and the nothing that is.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Le Nobel de la guerre aux Messieurs du « Nobel de la paix »
par Domenico Losurdo*
ZHENG Ruolin
标签：nobel chine oslo iran paix
http://zhengruolinparis.blog.sohu.com/
Faisant fi des instructions laissées par Alfred Nobel, le jury Nobel ne récompense plus le courage au service de la paix, mais l’utilité médiatique au service de l’impérialisme. La liste des lauréats n’est plus qu’une énumération d’alibis pour des politiques coercitives et des guerres. Dernier en date, le prix Nobel de la paix 2010 a été remis à un « dissident » chinois pour justifier le containement de la Chine, observe le philosophe Domenico Losurdo.
10 octobre 2010 Depuis Urbin (Italie)
Ces dernières semaines a eu lieu en Australie un vif débat. Dans un article publié par Quartely Essay et en partie anticipé par l’Australian, Hugh White a mis en garde contre d’inquiétants processus en cours : à l’ascension de la Chine, Washington répond par la traditionnelle politique de containment, en renforçant de façon menaçante son potentiel et ses alliances militaires ; Pékin, en retour, ne se laisse pas facilement intimider et « contenir » ; tout cela peut provoquer une polarisation en Asie d’alliances opposées et faire émerger « un risque réel et croissant de guerre de vastes proportions et même de guerre nucléaire ». L’auteur de cette mise en garde n’est pas un illustre inconnu : il a derrière lui une longue carrière d’analyste des problèmes de défense et de politique étrangère, et fait partie en quelque sorte de l’establishment intellectuel. Ce n’est pas un hasard si son intervention a provoqué un débat national, auquel a aussi participé le Premier ministre, Julia Gillard, qui a réaffirmé la nécessité du lien privilégié avec les USA. Mais les cercles jusqu’au-boutistes australiens sont allés bien plus loin : il faut s’engager à fond pour une Grande alliance des démocraties contre les despotes de Pékin. Pas de doute : l’idéologie de la guerre contre la Chine s’appuie sur une idéologie de longue date qui justifie et même célèbre les agressions militaires et les guerres de l’Occident au nom de la « démocratie » et des « droits de l’homme ». Et voici qu’à présent le « Prix Nobel de la paix » est conféré au « dissident » chinois Liu Xiaobo : un sens de l’opportunité parfait, d’autant plus parfait si l’on pense à la menace de guerre commerciale contre la Chine brandie cette fois de façon ouverte et solennelle par le Congrès états-unien.
La Chine, l’Iran et la Palestine
Parmi les premiers à se réjouir du choix des Messieurs d’Oslo s’est trouvée Shirin Ebadi, qui a immédiatement surenchéri : « Non seulement la Chine est un pays qui viole les droits de l’homme mais c’est aussi un pays qui appuie et soutient de nombreux autres régimes qui les violent, comme ceux qui sont au pouvoir au Soudan, en Birmanie, en Corée du Nord, en Iran… » ; en outre, c’est un pays qui est responsable de la « grande exploitation des ouvriers ». Donc, il faut boycotter « les produits chinois » et « limiter au maximum les échanges économiques et commerciaux avec la Chine » [1]. Et une fois de plus : la contribution à l’idéologie de la guerre conduite au nom de la « démocratie » et des « droits de l’homme » est claire, et la déclaration de guerre commerciale est ouverte. Mais alors, pourquoi Shirin Ebadi a-t-elle eu en 2003 le « Prix Nobel de la Paix » ? Le prix a été attribué à une femme qui a une vision manichéenne des relations internationales ; dans la liste des violations des droits de l’homme il n’y a pas de place pour Abou Ghraib et Guantanamo, pour les complexes carcéraux dans lesquels Israël enferme en masse les Palestiniens, pour les bombardements et les guerres déclenchées sur la base de prétextes faux et mensongers, pour l’uranium appauvri, pour les embargos à tendance génocidaire mis en acte en défiant l’écrasante majorité des membres de l’ONU et de la communauté internationale… Et pour ce qui concerne la « grande exploitation des ouvriers » en Chine, Shirin Ebadi parle sans nul doute à tort et à travers : dans le grand pays asiatique, des centaines de millions de femmes et d’hommes ont été soustraits à la faim à laquelle ils avaient été condamnés en tout premier lieu par l’agression impérialiste et par l’embargo proclamé par l’Occident ; et ces jours-ci on peut lire dans tous les organes de presse que les salaires des ouvriers sont en train de progresser à un rythme assez rapide. En tous cas, si l’embargo contre Cuba fait rage exclusivement contre les habitants de l’île, un éventuel embargo contre la Chine provoquerait une crise économique planétaire, avec des conséquences dévastatrices même pour les masses populaires occidentales, et bien le bonjour aux droits de l’homme (du moins aux droits économiques et sociaux). Il n’y a pas de doute : en 2003, celle qui a reçu le « Prix Nobel de la Paix » est une idéologue de la guerre, médiocre et provinciale. A-t-on voulu récompenser une activiste qui, si ce n’est sur le plan international, du moins sur le plan intérieur à l’Iran, entend défendre la cause des droits de l’homme ? Si cela avait été l’intention des Messieurs d’Oslo, ils auraient dû récompenser Mohammed Mossadegh qui, au début des années 1950 s’engagea à construire un Iran démocratique mais qui, ayant eu l’audace de nationaliser l’industrie pétrolière, fut renversé par un coup d’Etat organisé par la Grande-Bretagne et les USA, ces pays qui se dressent aujourd’hui en champions de la « démocratie » et des « droits de l’homme ». Ou bien les Messieurs d‘Oslo auraient-ils pu récompenser quelque courageux opposant de la féroce dictature du Shah, soutenu par les habituels, improbables champions de la cause de la « démocratie » et « des droits de l’homme ». Mais alors, pourquoi en 2003 le « Prix Nobel de la Paix » a-t-il été attribué à Shirin Ebadi ? A ce moment-là, tandis que l’interminable martyr du peuple palestinien subissait un nouveau tour de vis, la Croisade contre l’Iran se profilait clairement. Une reconnaissance attribuée à une militante palestinienne aurait été une contribution réelle à la cause de la détente et de la paix au Proche-Orient. Les militants palestiniens « non-violents » manquent-ils ? Il est difficile de qualifier de « non-violent » Obama, le leader d’un pays qui est engagé dans diverses guerres et qui dépense à lui seul en armements autant que tout le reste du monde pris dans son ensemble. En tous cas, les « non-violents » ne manquent pas en Palestine, et non-violents sont en tous cas les militants qui arrivent de tous pays en Palestine pour défendre ses habitants d’une violence déferlante, et qui, parfois, ont été balayés par des tanks ou par des bulldozers de l’armée d’occupation. Sauf que les Messieurs d’Oslo ont préféré récompenser une militante qui depuis lors n’a de cesse d’attiser le feu de la guerre en premier lieu contre l’Iran, mais maintenant contre la Chine aussi.Après la consécration et la transfiguration de Liu Xiaobo, le président états-unien est tout de suite intervenu : et il a demandé la libération immédiate du « dissident ». Mais pourquoi, en attendant, ne pas libérer les détenus sans procès de Guantanamo ou au moins faire pression pour la libération des innombrables Palestiniens (parfois à peine adolescents) emprisonnés par Israël, comme le reconnaît même la presse occidentale, dans des complexes carcéraux terrifiants ?
Les Messieurs d’Oslo, les USA et la Chine
Avec Obama nous tombons sur un autre « Prix Nobel de la paix » aux caractéristiques assez singulières. Quand il l’a obtenu, l’an dernier, il avait déclaré qu’il avait l’intention de renforcer en Afghanistan la présence militaire des USA et de l’OTAN et de donner une impulsion aux opérations de guerre. Conforté aussi par la prestigieuse reconnaissance qu’il avait reçue à Oslo, il a été fidèle à sa parole : ils sont maintenant bien plus nombreux qu’à l’époque de Bush, ces escadrons de la mort qui du haut du ciel « éliminent » les « terroristes », les « terroristes » potentiels et les suspects de « terrorisme » ; et ces hélicoptères et avions sans pilotes qui font office d’escadrons de la mort font rage aussi au Pakistan (avec les nombreuses victimes « collatérales » qui s’en suivent) ; l’indignation populaire est si forte et répandue que même les gouvernants de Kaboul et d’Islamabad se sentent obligés de protester contre Washington.
Mais Obama ne se laisse certes pas impressionner : il peut toujours exhiber son « Prix Nobel de la paix » ! Ces jours derniers, a filtré une nouvelle qui fait froid dans le dos : en Afghanistan, se trouvent des militaires états-uniens qui tuent par divertissement des civils innocents, en conservant ensuite quelque partie du corps des victimes comme souvenir de chasse. L’administration états-unienne s’est empressée de bloquer immédiatement la diffusion des détails ultérieurs et surtout des photos : choquée, l’opinion publique états-unienne et internationale aurait pu ensuite faire pression pour la fin de la guerre en Afghanistan ; pour pouvoir la continuer, cette guerre, et la rendre encore plus âpre, le « Prix Nobel de la paix » a préféré infliger aussi un coup à la liberté de la presse.Mais on peut faire ici une considération de caractère général. Au 20ème siècle, ce sont les USA qui ont été le pays qui a vu couronner du « Prix Nobel de la paix » le plus grand nombre d’hommes d’Etat : Théodore Roosevelt (pour qui le seul « bon » Indien était celui qui était mort), Kissinger (le protagoniste du coup d’Etat au Chili et de la guerre au Vietnam), Carter (le promoteur du boycott des Jeux Olympiques de Moscou en 1980 et de l’interdiction d’exportation de blé à l’URSS, est intervenu en Afghanistan contre les freedom fighters musulmans), Obama (qui intervient maintenant, contre les freedom fighters, entre temps devenus terroristes, a recours à un monstrueux appareil de guerre).
Voyons sur le versant opposé de quelle façon les Messieurs d’Oslo se positionnent à l’égard de la Chine. Ce pays, qui représente un quart de l’humanité, ne s’est engagé dans les trois dernières décennies dans aucune guerre et a promu un développement économique qui, en libérant de la misère et de la faim des centaines de millions de femmes et d’hommes, leur permis d’accéder en tous cas aux droits économiques et sociaux. Eh bien, les Messieurs d’Oslo n’ont daigné prendre en considération ce pays que pour attribuer trois prix à trois « dissidents » : en 1989 le « Prix Nobel de la paix » est décerné au XIVème Dalai Lama, qui avait quitté la Chine depuis déjà trois décennies ; en 2000 le Nobel de littérature est attribué à Gao Xingjan, un écrivain qui était désormais citoyen français ; en 2010, le « Prix Nobel de la paix » couronne un autre dissident qui, après avoir vécu aux Etats-Unis et avoir enseigné à Columbia University, retourne en Chine « en vitesse » [2] pour participer à la révolte (tout autre que pacifique) de la Place Tienanmen. De nos jours encore, il parle ainsi de son peuple : « Nous les Chinois, si brutaux » [3]. Ainsi, aux yeux des Messieurs d’Oslo, la cause de la paix est représentée par un pays (les USA) qui se croit souvent investi de la mission divine de guider le monde, qui a installé et continue à installer des bases militaires menaçantes dans tous les coins de la planète ; pour la Chine, (qui ne détient aucune base militaire à l’étranger), pour une civilisation millénaire qui, après le siècle d’humiliations et de misère imposé par l’impérialisme, est en train de revenir à son antique splendeur, ceux qui représentent la cause de la paix (et de la culture) sont seulement trois « dissidents » qui n’ont désormais plus grand-chose à voir avec le peuple chinois et qui voient dans l’Occident le phare exclusif qui illumine le monde. Nous voyons sans aucun doute ré-émerger ici dans la politique des Messieurs d’Oslo l’antique arrogance colonialiste et impérialiste.Alors qu’en Australie résonnent des voix inquiètes des périls de guerre, à Oslo on redonne du lustre à une idéologie de la guerre de funeste mémoire : les guerres de l’opium ont été célébrées en son temps par J. S. Mill comme une contribution à la cause de la « liberté » de l’ « acquéreur » en plus de celle du vendeur (d’opium), et par Tocqueville comme une contribution à la cause de la lutte contre l’ « immobilisme » chinois. Les mots d’ordre agités aujourd’hui par la presse occidentale ne sont pas très différents ; presse qui ne se lasse pas de dénoncer le despotisme oriental immobile. Il faut en prendre acte : peut-être sont-ils aussi inspirés par de nobles intentions, mais avec leur comportement concret les Messieurs du « Prix Nobel de la paix » ne méritent à l’heure actuelle que le Nobel de la guerre.Professeur d’histoire de la philosophie à l’université d’Urbin (Italie). Il dirige depuis 1988 la Internationale Gesellschaft Hegel-Marx für dialektisches Denken, et est membre fondateur de l’Associazione Marx XXIesimo secolo. Dernier ouvrage traduit en français :
Nietzsche philosophe réactionnaire : Pour une biographie politique.Domenico Losurdo
Traduction Marie-Ange Patrizio
[1] Corriere della Sera du 9 octobre 2010.
[2] Marco Del Corona, dans le Corriere della Sera du 9 octobre 2010.
[3] Ilaria Maria Sala, La Stampa, 9 octobre 2010.
看了这篇文章只想说：欧美这位鱼夫，早在79年就对中国这条大鱼，撒下庞大的网，今天他们无耻的篡改了***的原始意义，以和平奖的方式正式收网的时刻！他们即将丰收！也恰如其分的使用了*事件，并且也利用奥运会在中国举办的时机，借口中国的人民币与外汇储备和贸易差额与利率，顺利完成欧美前几辈人的梦想----“吞噬掉中国这肥美的鱼，一条会永远自生鱼肉的神鱼！”
鲁迅先生说过，“不是很大的鞭子打在背上， 中国自己是不肯动弹的。”。今日看来，的确如此，纵横阅读中国社会发展史，哪一步不是被动前进？如今还是依旧的被动着前进！
郑先生，这或许就是中国自古以来的悲哀之处。今天这倍加尴尬的局面，实际归温，此人是标准的助推器。貌似是正人！
发布者 冷雪天 (http://lentxuetian.blog.sohu.com/)
2010-10-14 00:52
回复
--------------------------------------------------------------------------------
“一箭双雕”用在此刻最恰当。
***指Nobel Prize ，呵呵 成了敏感字！
发布者 冷雪天 (http://lentxuetian.blog.sohu.com/)
2010-10-14 01:00
回复
--------------------------------------------------------------------------------
中国即将演绎日本的那段不堪回首的20年经济历史！今天我一点也不惊奇！因两年前写过，有人说我有病！今日正确的验证了谁是真正的病人！
今天的聪明人泛滥成灾！中国唯一缺少的是真正的傻瓜！
您就是那傻瓜！傻瓜才会心忧心寒！！（题外话）
One must have a mind of winter To regard the frost and the **ughs Of the pine-trees crusted with snow;
您看见了真美！
发布者 冷雪天 (http://lentxuetian.blog.sohu.com/)
2010-10-14 01:10
回复
Monday, October 4, 2010
Mengchu Qi （齐梦初）Painting the past
Mr. Mengchu Qi(齐梦初先生）Chinese Painting : Poetry、Book and Painting India
"放下便是": "put down is :) "Buddhism (佛教) :) Buddhis scriptures
Mr . Mengchu Qi (齐梦初先生）
"放下便是": "put down is :) "Buddhism (佛教) :) Buddhis scriptures
Mr . Mengchu Qi (齐梦初先生）
Monday, September 27, 2010
Friday, September 10, 2010
Reinhard Mey Sommermorgen
在这里也有了心情音乐，装了新的音乐，那个LALALA。。不会唱了。。留做纪念。。我找不到原因。。就装了这支，心情不好。。最近太不好太不好。。非常不好。。
Subscribe to:
Posts (Atom)