《无名之念》 冷雪天撰写 Xuetian Leng
我的太阳升起在黑夜
金色的葵花于寂中怒放
阳光的朵在无声的宙里更骄媚
黄的丝线穿起片片心情
成了漆黑的一件舞衫
水袖飘飘在风中给夜的阳
大手瞬间托起一枚太阳那背后一屡光
Sunday, November 14, 2010
古色古意
古色古意这些画的主人名为--恒的人，是块天然的古石古木。。他那每一屡细如毫发的思绪，每一笔每滴墨液下都渗透着古风别韵，意外之后，那久远的清奇之气更加令人惊叹无息。笔锋笔意更甚的娴熟且又洗炼经典，在时间的孤寂清冷里提炼了时间的精华，其笔韵恍如隔世。其作品已是具足够的非凡功力与深厚底锋，足以代表中国绘画崭新的精意！可以和梵高的清寂相提，也可以和毕加索那奇异之思并论，与济慈的清蓝相悦。不说曾经也不说今时，线条肆意，任凭绪舞于墨的浓淡间，雪纸之上肆意倾泻着一个完美世界。他是一枝怒放在今时的清花古枝。一枝错落于时间空间里的奇迹。也可以说，画者是和时间玩了个小小的游戏。他无今，只因他与古今相阅相通相惜。融会与自然三气之间。。
其绘画里的那句“雪天空明忘寒意 风月孤高任所之”正是他本人心性写真。一个细腻精致又透明的敏感世界。与他本性一致的知他，对他一览无余的人，却在宙的蓝色世界，而绝非今时。 一个行在宇泉之界。一个可以穿越黑夜尽情肆意赏昼精华的极致之人。。
“恒”这个人物是位很难以文字驾驿的了的世界,尤其是此人的绘画线条思想的意境,可以说无字可用。这句话用在这里，并不为过。。一个深深知我的人说，字用在这个世界是乏味的。想写他，或许就是自己回应老人的那句话“无字为慧，有字为坠”。想也是。。我从心底感谢那“乏味”二字。用的是极其准确。写的字删了又删，减了再减，自己终究还是留下这些许的轻字，也为了迎合那“乏味与堆切”是如何成为是苍白。。
这几零散薄字，如果叫一位沉淀于他自己的世界且又执着一生之人，知道我还是敲留这无骨之乏。。他会无声。自己就当自己的开心果吧，为的那无声一笑。我才不在乎什么有骨无骨。。反正这已不再是媒体撰稿的空间。。想怎么写就怎么写！！
这些图是原图的混合物。。别说我胡乱篡改。。
（冷雪天撰写）
看完就忘是最好选择！这样，你的口袋里总有新鲜物！！这是自己的阅读总结！
Saturday, November 13, 2010
原始资本生存法则:照本宣科 仿制 免检 中国(三)
原始资本生存法则:照本宣科 仿制 免检 中国(三) 标签： 照本宣科 仿制 免检 中国 分类： 雪堂客话 2008-09-22 11:52
标签：照本宣科 仿制 免检 中国 分类：经济杂谈
在上篇的文章原始资本生存法则:官吏 法 经济 免检 中国(二).里涉及到政治人物.有了人物,就该有路线.政策.有国家发展的行车路线,这一系列问题.这篇.我就写曾经写过的内容.金融.经济与国家经济军师与指挥.自改革开放以后.中国的发展可是一味朝美国看齐.美国可是说,在中国经济领域的指挥家们眼里是类似中国的孔子之地位.是很尊崇美国的经济政策.一心一意的临摹照般.根本不看自己国家的实际状况.那来就用.很是好笑.这叫什么?瘦人偏要穿肥大衣衫.根本不在乎合体否.其结果.今天.闹不了个不大不小的笑料.十足为美国做了次厚实的垫子.结局是可怜了那些老百姓的金钱.悄无声息的消失蒸发.
为什么会这样?就是那些大仙们在指挥掌握着国家的经济发展的方向盘与经济命脉.在这段经济发展其间.这些人是空手获得无穷大的财富.至于这笔财富的来源与最终睡眠在何处.不说.大家都知道.可谓是心照不宣.
今天美国这中国经济大师们的心中英雄步移悬崖绝壁.我们这些忠心耿耿的学生们可谓那些经济指挥家们也黯然失色.推崇的先生怎么会走到今天?是呀.这就是自由经济原始资本经济生存法则.看华尔街的银行家投资家们及其员工们.他们的收入是很高的.尤其是老板们,很疯狂的搜刮财富,再看我们的指挥们不也是如此疯狂吗?
生活在美国.其实.我很高兴美国经济有今天的结果.非常高兴.为什么这样说.从大方向说.对中国是好事情.救了中国,挽救了中国的经济发展方向与道路的决策.美国这中国的经济孔子给中国的那些经济大师们上了一堂结结实实的一课.美国的社会经济走的是原始生存资本道路.适者生存之理.美国经济其实,就一句话."这个经济圈,是只认钱.其余什么都不认.钱就是钱.有钱活着.没钱就死.标准的原始生存法则".就如我在新浪里玩的一个游戏"好友买卖"就是买奴隶的游戏.通过奴隶挣钱.如果不小心.奴隶回跑或者小奴隶主被他人购买.你有资金能力,在为自己赎身获得自由.在这道理的前提下.政府对民众的社会生存是有一定保障.也是宪法所赋予的.那我们有什么呢?说到上代人.父辈.国家也有很多各式各样的基金.都是大家年年月月从薪水里累积,有政府集体管理.可是.邓/小/平执政后.那些基金到哪里去了?反正是民众手里什么也没有.在后来,干脆就不提这基金的去向.就这样在人们的手中悄无声息地蒸发了.今天不也是如此吗?这些经济指挥家与经济领袖们.把中国的资金以某种方式转移或者是干脆一合作关系的方式.投资或者购买他国债卷,合法的把大量资金输出.今天美国的经济这样狼狈不堪.我们呢?何尝不也如此.我们的经济大师高参们是那着大家的钱.国家的钱在糊搞.在糊搞的时候.自己也在其中置办肥厚的私人经济财富.
不写了.每什么意思.以前也写了无数.再写就是吃剩饭.我不喜欢吃昨日的剩饭.喜欢新鲜的菜肴.
总结一句话:"中国要感谢美国经济的今天.同时.也给中国的经济学家和大仙们一即响亮的嘴吧.还学习美国的经济法则吗?美国是开支着透支着世界的钱.中国你行吗?中国的经济大师都崇尚美国的经济秩序课堂.现在.怎样?我们的经济又怎样?政府敢真实公布自己在这次经济风暴里的真实损失吗?以吴大仙师为首的所谓"经济指挥中心"这回怎样回答?把中国领向了经济的深渊.
话又说回来.中国历来喜欢开支超额学费去学习.赔了是大家分摊.赢利了私人肥厚.这次风暴来的也好.大家也都用自己的切身利益,看清学习美国经济之道的结果.还是按照中国人祖上的优点.踏踏实实.一脚一印地走.不要学美国的投机取巧.美国正在为自己的投机取巧付出高昂的代价.
所以.照本宣科,仿造,都是不行的.还是要实际的量体裁衣.还有这些所谓的经济大师与指挥家和高级参谋的人选.也要认真检疫.不要再乱用人.今天美国的经济问题.是给中国送上的最好礼物.走自己的道路.不要再以"jinglian Wu;xiaochuan ZHou "为代表的这伙贼人为谋.他们已经把国家经济利益倒买倒卖的够可以了.
冷清扬.冷雪天孪生姊妹撰写.
终于没了.我是不在写这无聊的事.和我也没多大关系.我是吃饱穿暖就行.不写了昨天自己无事生非.搞的一天眼红红的.没意思.
Fed批准高盛和摩根士丹利转为银行控股公司
大 | 中 | 小2008年09月22日10:39
美
国联邦储备委员会(Fed)称已批准摩根士丹利(Morgan Stanley)和高盛集团(Goldman Sachs)从投行转型为传统的银行控股公司，这样华尔街上最后两大巨头将处于国家银行监管机构的严密监督之下，需要满足新的资本要求并接受额外的监管。
在过渡时期，Fed将增加给两家公司经纪自营业务的贷款；此前Fed已经提高了给美林(Merrill Lynch)的信贷额度。
此举实际上标志着几十年来人们所熟知的华尔街的终结，并使贝尔斯登(Bear Stearns)几近崩溃之后几个月中监管机构警告要实施的交换条件正式确定下来。为了能利用Fed的紧急贷款机制，这些公司必须接受更多的监管。此举可能会对其盈利能力和业务模式产生深远影响。
WSJhttp://chinese.wsj.com/gb/20080922/bus104336.asp?source=whatnews1
万维专稿：“华尔街的报应”
--------------------------------------------------------------------------------
万维读者网 2008-09-17 14:59:33
万维记者唯一编译报道：最近美国金融机构纷纷倒闭或濒临倒闭，华尔街大批金融人士失业，财富杂志的一位专栏作家Stanley Bing在他9月16日的博客中说，也许，这一切都是报应，是华尔街人应得的。
Bing在他的博文中写道：
“上帝，请原谅我今天的这个想法。
我想知道那些华尔街人今天是什么感受，那些大金融机构的分析师，经纪人正在为他们的贪婪，愚蠢和想当然的行为而受到惩罚。当他们拿出落满灰尘的简历重新整理的时候，他们心里是什么感受？
他们这些人逼着大公司必须有年年上升的业绩，命令那些公司通过裁员来达到这个目的，因此我的多少个朋友失了业，此刻，他们心里是否与那些失业的人有同样的感受？
我原来就在一个有线电视公司做事，由于这些分析师认为该公司业绩不够好股票不升值必须裁员，我的很多朋友因而失去了工作。此刻，他们是否体会到我那些朋友的心情？
有多少人因为同样的原因-所谓降低成本-被公司裁员。此刻，他们是否体会到那些被裁多年的人们的心情？
由于这些华尔街天才们的分析和算计，多少小公司被重组，兼并，再合并，小公司被吃掉，员工失业。此刻，他们是否体会到那些被兼并公司员工的心情？
我的好友Brewster, Armstrong, Molina和Frankovitch等人都是由于公司被兼并，不得不提前退休。那些公司兼并不过是为了让华尔街人享受几天股价上升的乐趣。此刻，他们是否体会到这些逼迫提前退休者的心情？
由于银行收屋，多少人失去了自己的房子，不得不想办法租房住。此刻，他们是否体会到这些租房者的心情？
想到这些年来就是这些华尔街上的傻瓜分析师，销售人员，银行家和乳臭未干的家伙们到做实际工作的公司去指手划脚，我简直想哭。在他们的直接操纵下成百上千的人失去工作。在这些所谓的商业管理人才眼里，公司不是一个雇用员工制造产品的地方，而是一张仅仅为投资者服务的资产平衡表。
现在，这些华尔街人士得到的就是他们对于这个世界的错误经济观的报应。
当然，他们还会卷土重来了。但是在他们卷土重来之前，我看到他们现在的倒霉状不能不面带微笑，上帝，请原谅我吧。”
（www.creaders.net 记者编译专稿 转载请注明出处)
真好.中国银行家的老师死了.这些在大陆鼓吹的大师门怎样下台阶?(清扬疑问)
万维专稿：西方媒体惊呼：华尔街的天塌了
--------------------------------------------------------------------------------
万维读者网 2008-09-18 07:13:32
万维读者网记者林孟编译报道：华尔街深陷危机之中，现在官方的说法是：天正在塌下来——美国《旧金山纪事报》资深评论员戈梅兹（Edward Gomez）9月16日如是说。
他表示，在近几天的传媒电子网页上，频频看到人们在杞人忧天。这类偶然被人提起的故事，现在似乎已经成真——原因就是华尔街的天正在塌下来。雷曼兄弟公司的破产和美林证券被收购，以及美国联邦储备局动用400亿美元紧急救市，在在都告诉我们：华尔街的天终于塌了，盘踞华尔街的那些圈钱男女，并不是那么精明过人。(www.creaders.net 记者专稿 转载请注明出处)
德国主要财经报纸《德国商报》（Handelsblatt）英文版的大标题是“再见，华尔街！”。该报说，华尔街5大投资银行，现在只剩下摩根斯坦利（Morgan Stanley）和高盛（Goldman Sachs）两家得以幸存。美国次贷危机正以远远超出人们意料的速度蔓延。
德国《法兰克福汇报》（Frankfurter Allgemeine Zeitung）惊呼，美国和世界的银行和金融业，今天正遭受全球化金融体系的“压力考验”。
英国《每日电讯报》（Telegraph）的新闻评论员奥苏利文（John O'Sullivan）警告说，具有185年历史的雷曼公司，客户都是美国中西部的主流大工业公司。但今年夏天这几个月，谁也没有发现该公司已经金玉其表，病入膏肓了。
他说：“具有96年历史的美林证券是华尔街的象征，它的办事处遍布美国的大小城镇。现在美林证券和雷曼兄弟的下场，严重打击了美国人的文化自信心——他们在问，后果是什么？”
英国《泰晤士报》指出，雷曼兄弟公司破产对世界是“冲击波”。今后3年多，英国雷曼的5千名员工将丢掉饭碗。雷曼这个投资银行的巨星一夕崩塌，是几十年来对华尔街最大的打击。美国资本主义象征的美林证券惨遭吞并，引起整个金融业股票惨跌。各国中央银行纷纷设法救市之余，都担心全球经济陷入危险的新阶段。(www.creaders.net 记者专稿 转载请注明出处)
该报表示，各国央行正为稳定金融体系而苦战。美国联邦储备局、设在法兰克福的欧洲中央银行，以及全球10大银行组成的集团，都想方设法企图稳定股市。雷曼兄弟的厄运始于今年3月。当时该公司动用大笔款项，挽救全球最大金融服务企业之一的贝尔斯登公司（Bear Stearns），结果背上6百亿美元的坏账，导致资产总值6,390亿美元，而债务则高达6,130亿美元的恶果，终于成为世界最大的破产户。
《泰晤士报》的社论谴责雷曼兄弟的高级管理人员毫无应变准备。该报社论质问道：“事态的发展对大家意味着什么？下一步会发生什么？答案现在看不到。银行大班、立法者、规章制定者都莫衷一是。”(www.creaders.net 记者专稿 转载请注明出处)
英国《金融时报》的社论说，“世界没有到末日。世界经济也还没有崩溃。但是有件事现在很清楚——我们所认识的银行体系已经垮了。”“今年3月以来，随着贝尔斯登、雷曼兄弟、美林证券垮的垮、并购的并购，6个月内华尔街5大独立投资银行已经垮了3家，剩下的高盛证券和摩根斯坦利两家，并非基础稳固，而是和垮掉的3家比较，他们在金融市场的赌博比较成功而已。
（www.creaders.net 记者编译专稿 转载请注明出处)
好.就是好.这就是贪婪的代价.使劲不惜余力的从"天上找钱".结果天掉下来了.问地上的华尔街的人们.还要吗?我来了.哈哈(清扬)
刚看完万维网友的日记.心凉凉的.华尔街死了.辉煌已经成为过去.成为昔日.在看今天的华尔街之容颜.看到了血腥.看到了只有金钱至上的华尔街.此时此刻.也充分暴露了华尔街金融体制潜在的危机,也充分体现了华尔街那你死我活的残酷的真实面目.今天的结局也是就该如此吧.我无法睡眠.清扬.夜语.
下一篇：原始资本生存法则:官吏 法 经济 免检 中国(二
分享 | 评论 (10) | 阅读 (69) | 固定链接 | 类别 (雪堂客话) | 发表于 11:52 | 最后修改于 2008-09-22 12:59
提示：“固定链接”为您显示此篇文章的固定不变链接，如果您有还有疑问请点击帮助
评论 想第一时间抢沙发么？从你的博客中看到你提到过实验，所以我认为你是理科
又见到你的画，我又认为你是从事美术的
现在我又认为你是研究经济学
哈
太有才了
我慢慢看
对目前美国及全球的经济形势有何高见，各国都再现经济问题，同时又都开始救市，未来会怎样？
发布者 美酒加咖啡 (http://recollectionxxf.blog.sohu.com/)
2008-09-22 12:51 回复
--------------------------------------------------------------------------------
别国的经济学家是大师，中国的则是名副其实的大仙。
发布者 黄土乞丐 (http://loesst.blog.sohu.com/)
2008-09-22 13:34 回复
--------------------------------------------------------------------------------
中国的外汇是老美的救星.
发布者 醉眼煮剑 (http://188806026.blog.sohu.com/)
2008-09-23 20:21 回复
--------------------------------------------------------------------------------
美酒加咖啡 在上文中提到：
从你的博客中看到你提到过实验，所以我认为你是理科又见到你的画，我又认为你是从事美术的现在我又认为你是研究经济学哈太有才了我慢慢看对目前美国及全球的经济形势有何高见，各国都再现经济问题，同时又都开始救市，未来会怎样？
我是个迷.迷会在适当的时间解密的.
X老师.你知道吗?可以在网上下棋?很有意思.对手都彼此不相识.想体会一下感觉.
未来属于再年轻的一代.不管那条金融街上.又有新的更强劲的生命诞生.就如火凤凰.再次与火海里重生.美国,这次的游戏玩的过火了.自己民众跟着活受罪.不过,最后.还是赢家.美元还是老大,为什么这样说?这是美国逃脱债务最干净的一次机会.虽然苦点.还是值得的.
发布者 冷雪天 (http://lentxuetian.blog.sohu.com/)
2008-09-25 04:13 回复
--------------------------------------------------------------------------------
黄土乞丐 在上文中提到：
别国的经济学家是大师，中国的则是名副其实的大仙。
可惜.人家的大师是逃脱债务.我们的大仙是忙着为大师们包揽债务.
发布者 冷雪天 (http://lentxuetian.blog.sohu.com/)
2008-09-25 04:14 回复
--------------------------------------------------------------------------------
醉眼煮剑 在上文中提到：
中国的外汇是老美的救星.
醉眼.就你会说.不知道.我们的专家们是什么?是美国债务的漏斗?转接美国债务?个人那国家钱再发自己财?
发布者 冷雪天 (http://lentxuetian.blog.sohu.com/)
2008-09-25 04:17 回复
--------------------------------------------------------------------------------
看了雪天的文章真实说到了实处啊！祝你节日快乐！
发布者 滴水斋 (http://dishuizhai4505.blog.sohu.com/)
2008-09-28 21:01 回复
--------------------------------------------------------------------------------
滴水斋 在上文中提到：
看了雪天的文章真实说到了实处啊！祝你节日快乐！
节日快乐.
发布者 冷雪天 (http://lentxuetian.blog.sohu.com/)
2008-09-28 23:13 回复
--------------------------------------------------------------------------------
发布者 搜狐网友 (未验证) (http://blog.sohu.com/)
2008-10-02 01:42 回复
--------------------------------------------------------------------------------
发布者 搜狐网友 (未验证) (http://blog.sohu.com/)
2008-10-02 01:43 回复
标签：照本宣科 仿制 免检 中国 分类：经济杂谈
在上篇的文章原始资本生存法则:官吏 法 经济 免检 中国(二).里涉及到政治人物.有了人物,就该有路线.政策.有国家发展的行车路线,这一系列问题.这篇.我就写曾经写过的内容.金融.经济与国家经济军师与指挥.自改革开放以后.中国的发展可是一味朝美国看齐.美国可是说,在中国经济领域的指挥家们眼里是类似中国的孔子之地位.是很尊崇美国的经济政策.一心一意的临摹照般.根本不看自己国家的实际状况.那来就用.很是好笑.这叫什么?瘦人偏要穿肥大衣衫.根本不在乎合体否.其结果.今天.闹不了个不大不小的笑料.十足为美国做了次厚实的垫子.结局是可怜了那些老百姓的金钱.悄无声息的消失蒸发.
为什么会这样?就是那些大仙们在指挥掌握着国家的经济发展的方向盘与经济命脉.在这段经济发展其间.这些人是空手获得无穷大的财富.至于这笔财富的来源与最终睡眠在何处.不说.大家都知道.可谓是心照不宣.
今天美国这中国经济大师们的心中英雄步移悬崖绝壁.我们这些忠心耿耿的学生们可谓那些经济指挥家们也黯然失色.推崇的先生怎么会走到今天?是呀.这就是自由经济原始资本经济生存法则.看华尔街的银行家投资家们及其员工们.他们的收入是很高的.尤其是老板们,很疯狂的搜刮财富,再看我们的指挥们不也是如此疯狂吗?
生活在美国.其实.我很高兴美国经济有今天的结果.非常高兴.为什么这样说.从大方向说.对中国是好事情.救了中国,挽救了中国的经济发展方向与道路的决策.美国这中国的经济孔子给中国的那些经济大师们上了一堂结结实实的一课.美国的社会经济走的是原始生存资本道路.适者生存之理.美国经济其实,就一句话."这个经济圈,是只认钱.其余什么都不认.钱就是钱.有钱活着.没钱就死.标准的原始生存法则".就如我在新浪里玩的一个游戏"好友买卖"就是买奴隶的游戏.通过奴隶挣钱.如果不小心.奴隶回跑或者小奴隶主被他人购买.你有资金能力,在为自己赎身获得自由.在这道理的前提下.政府对民众的社会生存是有一定保障.也是宪法所赋予的.那我们有什么呢?说到上代人.父辈.国家也有很多各式各样的基金.都是大家年年月月从薪水里累积,有政府集体管理.可是.邓/小/平执政后.那些基金到哪里去了?反正是民众手里什么也没有.在后来,干脆就不提这基金的去向.就这样在人们的手中悄无声息地蒸发了.今天不也是如此吗?这些经济指挥家与经济领袖们.把中国的资金以某种方式转移或者是干脆一合作关系的方式.投资或者购买他国债卷,合法的把大量资金输出.今天美国的经济这样狼狈不堪.我们呢?何尝不也如此.我们的经济大师高参们是那着大家的钱.国家的钱在糊搞.在糊搞的时候.自己也在其中置办肥厚的私人经济财富.
不写了.每什么意思.以前也写了无数.再写就是吃剩饭.我不喜欢吃昨日的剩饭.喜欢新鲜的菜肴.
总结一句话:"中国要感谢美国经济的今天.同时.也给中国的经济学家和大仙们一即响亮的嘴吧.还学习美国的经济法则吗?美国是开支着透支着世界的钱.中国你行吗?中国的经济大师都崇尚美国的经济秩序课堂.现在.怎样?我们的经济又怎样?政府敢真实公布自己在这次经济风暴里的真实损失吗?以吴大仙师为首的所谓"经济指挥中心"这回怎样回答?把中国领向了经济的深渊.
话又说回来.中国历来喜欢开支超额学费去学习.赔了是大家分摊.赢利了私人肥厚.这次风暴来的也好.大家也都用自己的切身利益,看清学习美国经济之道的结果.还是按照中国人祖上的优点.踏踏实实.一脚一印地走.不要学美国的投机取巧.美国正在为自己的投机取巧付出高昂的代价.
所以.照本宣科,仿造,都是不行的.还是要实际的量体裁衣.还有这些所谓的经济大师与指挥家和高级参谋的人选.也要认真检疫.不要再乱用人.今天美国的经济问题.是给中国送上的最好礼物.走自己的道路.不要再以"jinglian Wu;xiaochuan ZHou "为代表的这伙贼人为谋.他们已经把国家经济利益倒买倒卖的够可以了.
冷清扬.冷雪天孪生姊妹撰写.
终于没了.我是不在写这无聊的事.和我也没多大关系.我是吃饱穿暖就行.不写了昨天自己无事生非.搞的一天眼红红的.没意思.
Fed批准高盛和摩根士丹利转为银行控股公司
大 | 中 | 小2008年09月22日10:39
美
国联邦储备委员会(Fed)称已批准摩根士丹利(Morgan Stanley)和高盛集团(Goldman Sachs)从投行转型为传统的银行控股公司，这样华尔街上最后两大巨头将处于国家银行监管机构的严密监督之下，需要满足新的资本要求并接受额外的监管。
在过渡时期，Fed将增加给两家公司经纪自营业务的贷款；此前Fed已经提高了给美林(Merrill Lynch)的信贷额度。
此举实际上标志着几十年来人们所熟知的华尔街的终结，并使贝尔斯登(Bear Stearns)几近崩溃之后几个月中监管机构警告要实施的交换条件正式确定下来。为了能利用Fed的紧急贷款机制，这些公司必须接受更多的监管。此举可能会对其盈利能力和业务模式产生深远影响。
WSJhttp://chinese.wsj.com/gb/20080922/bus104336.asp?source=whatnews1
万维专稿：“华尔街的报应”
--------------------------------------------------------------------------------
万维读者网 2008-09-17 14:59:33
万维记者唯一编译报道：最近美国金融机构纷纷倒闭或濒临倒闭，华尔街大批金融人士失业，财富杂志的一位专栏作家Stanley Bing在他9月16日的博客中说，也许，这一切都是报应，是华尔街人应得的。
Bing在他的博文中写道：
“上帝，请原谅我今天的这个想法。
我想知道那些华尔街人今天是什么感受，那些大金融机构的分析师，经纪人正在为他们的贪婪，愚蠢和想当然的行为而受到惩罚。当他们拿出落满灰尘的简历重新整理的时候，他们心里是什么感受？
他们这些人逼着大公司必须有年年上升的业绩，命令那些公司通过裁员来达到这个目的，因此我的多少个朋友失了业，此刻，他们心里是否与那些失业的人有同样的感受？
我原来就在一个有线电视公司做事，由于这些分析师认为该公司业绩不够好股票不升值必须裁员，我的很多朋友因而失去了工作。此刻，他们是否体会到我那些朋友的心情？
有多少人因为同样的原因-所谓降低成本-被公司裁员。此刻，他们是否体会到那些被裁多年的人们的心情？
由于这些华尔街天才们的分析和算计，多少小公司被重组，兼并，再合并，小公司被吃掉，员工失业。此刻，他们是否体会到那些被兼并公司员工的心情？
我的好友Brewster, Armstrong, Molina和Frankovitch等人都是由于公司被兼并，不得不提前退休。那些公司兼并不过是为了让华尔街人享受几天股价上升的乐趣。此刻，他们是否体会到这些逼迫提前退休者的心情？
由于银行收屋，多少人失去了自己的房子，不得不想办法租房住。此刻，他们是否体会到这些租房者的心情？
想到这些年来就是这些华尔街上的傻瓜分析师，销售人员，银行家和乳臭未干的家伙们到做实际工作的公司去指手划脚，我简直想哭。在他们的直接操纵下成百上千的人失去工作。在这些所谓的商业管理人才眼里，公司不是一个雇用员工制造产品的地方，而是一张仅仅为投资者服务的资产平衡表。
现在，这些华尔街人士得到的就是他们对于这个世界的错误经济观的报应。
当然，他们还会卷土重来了。但是在他们卷土重来之前，我看到他们现在的倒霉状不能不面带微笑，上帝，请原谅我吧。”
（www.creaders.net 记者编译专稿 转载请注明出处)
真好.中国银行家的老师死了.这些在大陆鼓吹的大师门怎样下台阶?(清扬疑问)
万维专稿：西方媒体惊呼：华尔街的天塌了
--------------------------------------------------------------------------------
万维读者网 2008-09-18 07:13:32
万维读者网记者林孟编译报道：华尔街深陷危机之中，现在官方的说法是：天正在塌下来——美国《旧金山纪事报》资深评论员戈梅兹（Edward Gomez）9月16日如是说。
他表示，在近几天的传媒电子网页上，频频看到人们在杞人忧天。这类偶然被人提起的故事，现在似乎已经成真——原因就是华尔街的天正在塌下来。雷曼兄弟公司的破产和美林证券被收购，以及美国联邦储备局动用400亿美元紧急救市，在在都告诉我们：华尔街的天终于塌了，盘踞华尔街的那些圈钱男女，并不是那么精明过人。(www.creaders.net 记者专稿 转载请注明出处)
德国主要财经报纸《德国商报》（Handelsblatt）英文版的大标题是“再见，华尔街！”。该报说，华尔街5大投资银行，现在只剩下摩根斯坦利（Morgan Stanley）和高盛（Goldman Sachs）两家得以幸存。美国次贷危机正以远远超出人们意料的速度蔓延。
德国《法兰克福汇报》（Frankfurter Allgemeine Zeitung）惊呼，美国和世界的银行和金融业，今天正遭受全球化金融体系的“压力考验”。
英国《每日电讯报》（Telegraph）的新闻评论员奥苏利文（John O'Sullivan）警告说，具有185年历史的雷曼公司，客户都是美国中西部的主流大工业公司。但今年夏天这几个月，谁也没有发现该公司已经金玉其表，病入膏肓了。
他说：“具有96年历史的美林证券是华尔街的象征，它的办事处遍布美国的大小城镇。现在美林证券和雷曼兄弟的下场，严重打击了美国人的文化自信心——他们在问，后果是什么？”
英国《泰晤士报》指出，雷曼兄弟公司破产对世界是“冲击波”。今后3年多，英国雷曼的5千名员工将丢掉饭碗。雷曼这个投资银行的巨星一夕崩塌，是几十年来对华尔街最大的打击。美国资本主义象征的美林证券惨遭吞并，引起整个金融业股票惨跌。各国中央银行纷纷设法救市之余，都担心全球经济陷入危险的新阶段。(www.creaders.net 记者专稿 转载请注明出处)
该报表示，各国央行正为稳定金融体系而苦战。美国联邦储备局、设在法兰克福的欧洲中央银行，以及全球10大银行组成的集团，都想方设法企图稳定股市。雷曼兄弟的厄运始于今年3月。当时该公司动用大笔款项，挽救全球最大金融服务企业之一的贝尔斯登公司（Bear Stearns），结果背上6百亿美元的坏账，导致资产总值6,390亿美元，而债务则高达6,130亿美元的恶果，终于成为世界最大的破产户。
《泰晤士报》的社论谴责雷曼兄弟的高级管理人员毫无应变准备。该报社论质问道：“事态的发展对大家意味着什么？下一步会发生什么？答案现在看不到。银行大班、立法者、规章制定者都莫衷一是。”(www.creaders.net 记者专稿 转载请注明出处)
英国《金融时报》的社论说，“世界没有到末日。世界经济也还没有崩溃。但是有件事现在很清楚——我们所认识的银行体系已经垮了。”“今年3月以来，随着贝尔斯登、雷曼兄弟、美林证券垮的垮、并购的并购，6个月内华尔街5大独立投资银行已经垮了3家，剩下的高盛证券和摩根斯坦利两家，并非基础稳固，而是和垮掉的3家比较，他们在金融市场的赌博比较成功而已。
（www.creaders.net 记者编译专稿 转载请注明出处)
好.就是好.这就是贪婪的代价.使劲不惜余力的从"天上找钱".结果天掉下来了.问地上的华尔街的人们.还要吗?我来了.哈哈(清扬)
刚看完万维网友的日记.心凉凉的.华尔街死了.辉煌已经成为过去.成为昔日.在看今天的华尔街之容颜.看到了血腥.看到了只有金钱至上的华尔街.此时此刻.也充分暴露了华尔街金融体制潜在的危机,也充分体现了华尔街那你死我活的残酷的真实面目.今天的结局也是就该如此吧.我无法睡眠.清扬.夜语.
下一篇：原始资本生存法则:官吏 法 经济 免检 中国(二
分享 | 评论 (10) | 阅读 (69) | 固定链接 | 类别 (雪堂客话) | 发表于 11:52 | 最后修改于 2008-09-22 12:59
提示：“固定链接”为您显示此篇文章的固定不变链接，如果您有还有疑问请点击帮助
评论 想第一时间抢沙发么？从你的博客中看到你提到过实验，所以我认为你是理科
又见到你的画，我又认为你是从事美术的
现在我又认为你是研究经济学
哈
太有才了
我慢慢看
对目前美国及全球的经济形势有何高见，各国都再现经济问题，同时又都开始救市，未来会怎样？
发布者 美酒加咖啡 (http://recollectionxxf.blog.sohu.com/)
2008-09-22 12:51 回复
--------------------------------------------------------------------------------
别国的经济学家是大师，中国的则是名副其实的大仙。
发布者 黄土乞丐 (http://loesst.blog.sohu.com/)
2008-09-22 13:34 回复
--------------------------------------------------------------------------------
中国的外汇是老美的救星.
发布者 醉眼煮剑 (http://188806026.blog.sohu.com/)
2008-09-23 20:21 回复
--------------------------------------------------------------------------------
美酒加咖啡 在上文中提到：
从你的博客中看到你提到过实验，所以我认为你是理科又见到你的画，我又认为你是从事美术的现在我又认为你是研究经济学哈太有才了我慢慢看对目前美国及全球的经济形势有何高见，各国都再现经济问题，同时又都开始救市，未来会怎样？
我是个迷.迷会在适当的时间解密的.
X老师.你知道吗?可以在网上下棋?很有意思.对手都彼此不相识.想体会一下感觉.
未来属于再年轻的一代.不管那条金融街上.又有新的更强劲的生命诞生.就如火凤凰.再次与火海里重生.美国,这次的游戏玩的过火了.自己民众跟着活受罪.不过,最后.还是赢家.美元还是老大,为什么这样说?这是美国逃脱债务最干净的一次机会.虽然苦点.还是值得的.
发布者 冷雪天 (http://lentxuetian.blog.sohu.com/)
2008-09-25 04:13 回复
--------------------------------------------------------------------------------
黄土乞丐 在上文中提到：
别国的经济学家是大师，中国的则是名副其实的大仙。
可惜.人家的大师是逃脱债务.我们的大仙是忙着为大师们包揽债务.
发布者 冷雪天 (http://lentxuetian.blog.sohu.com/)
2008-09-25 04:14 回复
--------------------------------------------------------------------------------
醉眼煮剑 在上文中提到：
中国的外汇是老美的救星.
醉眼.就你会说.不知道.我们的专家们是什么?是美国债务的漏斗?转接美国债务?个人那国家钱再发自己财?
发布者 冷雪天 (http://lentxuetian.blog.sohu.com/)
2008-09-25 04:17 回复
--------------------------------------------------------------------------------
看了雪天的文章真实说到了实处啊！祝你节日快乐！
发布者 滴水斋 (http://dishuizhai4505.blog.sohu.com/)
2008-09-28 21:01 回复
--------------------------------------------------------------------------------
滴水斋 在上文中提到：
看了雪天的文章真实说到了实处啊！祝你节日快乐！
节日快乐.
发布者 冷雪天 (http://lentxuetian.blog.sohu.com/)
2008-09-28 23:13 回复
--------------------------------------------------------------------------------
发布者 搜狐网友 (未验证) (http://blog.sohu.com/)
2008-10-02 01:42 回复
--------------------------------------------------------------------------------
发布者 搜狐网友 (未验证) (http://blog.sohu.com/)
2008-10-02 01:43 回复
Sunday, October 31, 2010
Thursday, October 28, 2010
Wednesday, October 20, 2010
Wednesday, October 13, 2010
The Snow Man（雪人） \Un autre point de vue sur cette affaire
一首雪天心爱的诗歌《The Snow Man》（雪人），在此分享与我欣赏且尊敬的郑若麟Ruolin Zheng先生,你的心耳不仅仅只会听到“战争的隆隆脚步声”，也懂这语言之真美真意！严寒里会有耀眼骠悍的绚丽。。。只因那精致的美，是要经历寒霜的漂洗！！ ：）
The Snow Man
Wallace Stevens
One must have a mind of winter
To regard the frost and the boughs
Of the pine-trees crusted with snow;
And have been cold a long time
To behold the junipers shagged with ice,
The spruces rough in the distant glitter
Of the January sun; and not to think
Of any misery in the sound of the wind,
In the sound of a few leaves,
Which is the sound of the land
Full of the same wind
That is blowing in the same bare place
For the listener, who listens in the snow,
And, nothing himself, beholds
Nothing that is not there and the nothing that is.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Le Nobel de la guerre aux Messieurs du « Nobel de la paix »
par Domenico Losurdo*
ZHENG Ruolin
标签：nobel chine oslo iran paix
http://zhengruolinparis.blog.sohu.com/
Faisant fi des instructions laissées par Alfred Nobel, le jury Nobel ne récompense plus le courage au service de la paix, mais l’utilité médiatique au service de l’impérialisme. La liste des lauréats n’est plus qu’une énumération d’alibis pour des politiques coercitives et des guerres. Dernier en date, le prix Nobel de la paix 2010 a été remis à un « dissident » chinois pour justifier le containement de la Chine, observe le philosophe Domenico Losurdo.
10 octobre 2010 Depuis Urbin (Italie)
Ces dernières semaines a eu lieu en Australie un vif débat. Dans un article publié par Quartely Essay et en partie anticipé par l’Australian, Hugh White a mis en garde contre d’inquiétants processus en cours : à l’ascension de la Chine, Washington répond par la traditionnelle politique de containment, en renforçant de façon menaçante son potentiel et ses alliances militaires ; Pékin, en retour, ne se laisse pas facilement intimider et « contenir » ; tout cela peut provoquer une polarisation en Asie d’alliances opposées et faire émerger « un risque réel et croissant de guerre de vastes proportions et même de guerre nucléaire ». L’auteur de cette mise en garde n’est pas un illustre inconnu : il a derrière lui une longue carrière d’analyste des problèmes de défense et de politique étrangère, et fait partie en quelque sorte de l’establishment intellectuel. Ce n’est pas un hasard si son intervention a provoqué un débat national, auquel a aussi participé le Premier ministre, Julia Gillard, qui a réaffirmé la nécessité du lien privilégié avec les USA. Mais les cercles jusqu’au-boutistes australiens sont allés bien plus loin : il faut s’engager à fond pour une Grande alliance des démocraties contre les despotes de Pékin. Pas de doute : l’idéologie de la guerre contre la Chine s’appuie sur une idéologie de longue date qui justifie et même célèbre les agressions militaires et les guerres de l’Occident au nom de la « démocratie » et des « droits de l’homme ». Et voici qu’à présent le « Prix Nobel de la paix » est conféré au « dissident » chinois Liu Xiaobo : un sens de l’opportunité parfait, d’autant plus parfait si l’on pense à la menace de guerre commerciale contre la Chine brandie cette fois de façon ouverte et solennelle par le Congrès états-unien.
La Chine, l’Iran et la Palestine
Parmi les premiers à se réjouir du choix des Messieurs d’Oslo s’est trouvée Shirin Ebadi, qui a immédiatement surenchéri : « Non seulement la Chine est un pays qui viole les droits de l’homme mais c’est aussi un pays qui appuie et soutient de nombreux autres régimes qui les violent, comme ceux qui sont au pouvoir au Soudan, en Birmanie, en Corée du Nord, en Iran… » ; en outre, c’est un pays qui est responsable de la « grande exploitation des ouvriers ». Donc, il faut boycotter « les produits chinois » et « limiter au maximum les échanges économiques et commerciaux avec la Chine » [1]. Et une fois de plus : la contribution à l’idéologie de la guerre conduite au nom de la « démocratie » et des « droits de l’homme » est claire, et la déclaration de guerre commerciale est ouverte. Mais alors, pourquoi Shirin Ebadi a-t-elle eu en 2003 le « Prix Nobel de la Paix » ? Le prix a été attribué à une femme qui a une vision manichéenne des relations internationales ; dans la liste des violations des droits de l’homme il n’y a pas de place pour Abou Ghraib et Guantanamo, pour les complexes carcéraux dans lesquels Israël enferme en masse les Palestiniens, pour les bombardements et les guerres déclenchées sur la base de prétextes faux et mensongers, pour l’uranium appauvri, pour les embargos à tendance génocidaire mis en acte en défiant l’écrasante majorité des membres de l’ONU et de la communauté internationale… Et pour ce qui concerne la « grande exploitation des ouvriers » en Chine, Shirin Ebadi parle sans nul doute à tort et à travers : dans le grand pays asiatique, des centaines de millions de femmes et d’hommes ont été soustraits à la faim à laquelle ils avaient été condamnés en tout premier lieu par l’agression impérialiste et par l’embargo proclamé par l’Occident ; et ces jours-ci on peut lire dans tous les organes de presse que les salaires des ouvriers sont en train de progresser à un rythme assez rapide. En tous cas, si l’embargo contre Cuba fait rage exclusivement contre les habitants de l’île, un éventuel embargo contre la Chine provoquerait une crise économique planétaire, avec des conséquences dévastatrices même pour les masses populaires occidentales, et bien le bonjour aux droits de l’homme (du moins aux droits économiques et sociaux). Il n’y a pas de doute : en 2003, celle qui a reçu le « Prix Nobel de la Paix » est une idéologue de la guerre, médiocre et provinciale. A-t-on voulu récompenser une activiste qui, si ce n’est sur le plan international, du moins sur le plan intérieur à l’Iran, entend défendre la cause des droits de l’homme ? Si cela avait été l’intention des Messieurs d’Oslo, ils auraient dû récompenser Mohammed Mossadegh qui, au début des années 1950 s’engagea à construire un Iran démocratique mais qui, ayant eu l’audace de nationaliser l’industrie pétrolière, fut renversé par un coup d’Etat organisé par la Grande-Bretagne et les USA, ces pays qui se dressent aujourd’hui en champions de la « démocratie » et des « droits de l’homme ». Ou bien les Messieurs d‘Oslo auraient-ils pu récompenser quelque courageux opposant de la féroce dictature du Shah, soutenu par les habituels, improbables champions de la cause de la « démocratie » et « des droits de l’homme ». Mais alors, pourquoi en 2003 le « Prix Nobel de la Paix » a-t-il été attribué à Shirin Ebadi ? A ce moment-là, tandis que l’interminable martyr du peuple palestinien subissait un nouveau tour de vis, la Croisade contre l’Iran se profilait clairement. Une reconnaissance attribuée à une militante palestinienne aurait été une contribution réelle à la cause de la détente et de la paix au Proche-Orient. Les militants palestiniens « non-violents » manquent-ils ? Il est difficile de qualifier de « non-violent » Obama, le leader d’un pays qui est engagé dans diverses guerres et qui dépense à lui seul en armements autant que tout le reste du monde pris dans son ensemble. En tous cas, les « non-violents » ne manquent pas en Palestine, et non-violents sont en tous cas les militants qui arrivent de tous pays en Palestine pour défendre ses habitants d’une violence déferlante, et qui, parfois, ont été balayés par des tanks ou par des bulldozers de l’armée d’occupation. Sauf que les Messieurs d’Oslo ont préféré récompenser une militante qui depuis lors n’a de cesse d’attiser le feu de la guerre en premier lieu contre l’Iran, mais maintenant contre la Chine aussi.Après la consécration et la transfiguration de Liu Xiaobo, le président états-unien est tout de suite intervenu : et il a demandé la libération immédiate du « dissident ». Mais pourquoi, en attendant, ne pas libérer les détenus sans procès de Guantanamo ou au moins faire pression pour la libération des innombrables Palestiniens (parfois à peine adolescents) emprisonnés par Israël, comme le reconnaît même la presse occidentale, dans des complexes carcéraux terrifiants ?
Les Messieurs d’Oslo, les USA et la Chine
Avec Obama nous tombons sur un autre « Prix Nobel de la paix » aux caractéristiques assez singulières. Quand il l’a obtenu, l’an dernier, il avait déclaré qu’il avait l’intention de renforcer en Afghanistan la présence militaire des USA et de l’OTAN et de donner une impulsion aux opérations de guerre. Conforté aussi par la prestigieuse reconnaissance qu’il avait reçue à Oslo, il a été fidèle à sa parole : ils sont maintenant bien plus nombreux qu’à l’époque de Bush, ces escadrons de la mort qui du haut du ciel « éliminent » les « terroristes », les « terroristes » potentiels et les suspects de « terrorisme » ; et ces hélicoptères et avions sans pilotes qui font office d’escadrons de la mort font rage aussi au Pakistan (avec les nombreuses victimes « collatérales » qui s’en suivent) ; l’indignation populaire est si forte et répandue que même les gouvernants de Kaboul et d’Islamabad se sentent obligés de protester contre Washington.
Mais Obama ne se laisse certes pas impressionner : il peut toujours exhiber son « Prix Nobel de la paix » ! Ces jours derniers, a filtré une nouvelle qui fait froid dans le dos : en Afghanistan, se trouvent des militaires états-uniens qui tuent par divertissement des civils innocents, en conservant ensuite quelque partie du corps des victimes comme souvenir de chasse. L’administration états-unienne s’est empressée de bloquer immédiatement la diffusion des détails ultérieurs et surtout des photos : choquée, l’opinion publique états-unienne et internationale aurait pu ensuite faire pression pour la fin de la guerre en Afghanistan ; pour pouvoir la continuer, cette guerre, et la rendre encore plus âpre, le « Prix Nobel de la paix » a préféré infliger aussi un coup à la liberté de la presse.Mais on peut faire ici une considération de caractère général. Au 20ème siècle, ce sont les USA qui ont été le pays qui a vu couronner du « Prix Nobel de la paix » le plus grand nombre d’hommes d’Etat : Théodore Roosevelt (pour qui le seul « bon » Indien était celui qui était mort), Kissinger (le protagoniste du coup d’Etat au Chili et de la guerre au Vietnam), Carter (le promoteur du boycott des Jeux Olympiques de Moscou en 1980 et de l’interdiction d’exportation de blé à l’URSS, est intervenu en Afghanistan contre les freedom fighters musulmans), Obama (qui intervient maintenant, contre les freedom fighters, entre temps devenus terroristes, a recours à un monstrueux appareil de guerre).
Voyons sur le versant opposé de quelle façon les Messieurs d’Oslo se positionnent à l’égard de la Chine. Ce pays, qui représente un quart de l’humanité, ne s’est engagé dans les trois dernières décennies dans aucune guerre et a promu un développement économique qui, en libérant de la misère et de la faim des centaines de millions de femmes et d’hommes, leur permis d’accéder en tous cas aux droits économiques et sociaux. Eh bien, les Messieurs d’Oslo n’ont daigné prendre en considération ce pays que pour attribuer trois prix à trois « dissidents » : en 1989 le « Prix Nobel de la paix » est décerné au XIVème Dalai Lama, qui avait quitté la Chine depuis déjà trois décennies ; en 2000 le Nobel de littérature est attribué à Gao Xingjan, un écrivain qui était désormais citoyen français ; en 2010, le « Prix Nobel de la paix » couronne un autre dissident qui, après avoir vécu aux Etats-Unis et avoir enseigné à Columbia University, retourne en Chine « en vitesse » [2] pour participer à la révolte (tout autre que pacifique) de la Place Tienanmen. De nos jours encore, il parle ainsi de son peuple : « Nous les Chinois, si brutaux » [3]. Ainsi, aux yeux des Messieurs d’Oslo, la cause de la paix est représentée par un pays (les USA) qui se croit souvent investi de la mission divine de guider le monde, qui a installé et continue à installer des bases militaires menaçantes dans tous les coins de la planète ; pour la Chine, (qui ne détient aucune base militaire à l’étranger), pour une civilisation millénaire qui, après le siècle d’humiliations et de misère imposé par l’impérialisme, est en train de revenir à son antique splendeur, ceux qui représentent la cause de la paix (et de la culture) sont seulement trois « dissidents » qui n’ont désormais plus grand-chose à voir avec le peuple chinois et qui voient dans l’Occident le phare exclusif qui illumine le monde. Nous voyons sans aucun doute ré-émerger ici dans la politique des Messieurs d’Oslo l’antique arrogance colonialiste et impérialiste.Alors qu’en Australie résonnent des voix inquiètes des périls de guerre, à Oslo on redonne du lustre à une idéologie de la guerre de funeste mémoire : les guerres de l’opium ont été célébrées en son temps par J. S. Mill comme une contribution à la cause de la « liberté » de l’ « acquéreur » en plus de celle du vendeur (d’opium), et par Tocqueville comme une contribution à la cause de la lutte contre l’ « immobilisme » chinois. Les mots d’ordre agités aujourd’hui par la presse occidentale ne sont pas très différents ; presse qui ne se lasse pas de dénoncer le despotisme oriental immobile. Il faut en prendre acte : peut-être sont-ils aussi inspirés par de nobles intentions, mais avec leur comportement concret les Messieurs du « Prix Nobel de la paix » ne méritent à l’heure actuelle que le Nobel de la guerre.Professeur d’histoire de la philosophie à l’université d’Urbin (Italie). Il dirige depuis 1988 la Internationale Gesellschaft Hegel-Marx für dialektisches Denken, et est membre fondateur de l’Associazione Marx XXIesimo secolo. Dernier ouvrage traduit en français :
Nietzsche philosophe réactionnaire : Pour une biographie politique.Domenico Losurdo
Traduction Marie-Ange Patrizio
[1] Corriere della Sera du 9 octobre 2010.
[2] Marco Del Corona, dans le Corriere della Sera du 9 octobre 2010.
[3] Ilaria Maria Sala, La Stampa, 9 octobre 2010.
看了这篇文章只想说：欧美这位鱼夫，早在79年就对中国这条大鱼，撒下庞大的网，今天他们无耻的篡改了***的原始意义，以和平奖的方式正式收网的时刻！他们即将丰收！也恰如其分的使用了*事件，并且也利用奥运会在中国举办的时机，借口中国的人民币与外汇储备和贸易差额与利率，顺利完成欧美前几辈人的梦想----“吞噬掉中国这肥美的鱼，一条会永远自生鱼肉的神鱼！”
鲁迅先生说过，“不是很大的鞭子打在背上， 中国自己是不肯动弹的。”。今日看来，的确如此，纵横阅读中国社会发展史，哪一步不是被动前进？如今还是依旧的被动着前进！
郑先生，这或许就是中国自古以来的悲哀之处。今天这倍加尴尬的局面，实际归温，此人是标准的助推器。貌似是正人！
发布者 冷雪天 (http://lentxuetian.blog.sohu.com/)
2010-10-14 00:52
回复
--------------------------------------------------------------------------------
“一箭双雕”用在此刻最恰当。
***指Nobel Prize ，呵呵 成了敏感字！
发布者 冷雪天 (http://lentxuetian.blog.sohu.com/)
2010-10-14 01:00
回复
--------------------------------------------------------------------------------
中国即将演绎日本的那段不堪回首的20年经济历史！今天我一点也不惊奇！因两年前写过，有人说我有病！今日正确的验证了谁是真正的病人！
今天的聪明人泛滥成灾！中国唯一缺少的是真正的傻瓜！
您就是那傻瓜！傻瓜才会心忧心寒！！（题外话）
One must have a mind of winter To regard the frost and the **ughs Of the pine-trees crusted with snow;
您看见了真美！
发布者 冷雪天 (http://lentxuetian.blog.sohu.com/)
2010-10-14 01:10
回复
The Snow Man
Wallace Stevens
One must have a mind of winter
To regard the frost and the boughs
Of the pine-trees crusted with snow;
And have been cold a long time
To behold the junipers shagged with ice,
The spruces rough in the distant glitter
Of the January sun; and not to think
Of any misery in the sound of the wind,
In the sound of a few leaves,
Which is the sound of the land
Full of the same wind
That is blowing in the same bare place
For the listener, who listens in the snow,
And, nothing himself, beholds
Nothing that is not there and the nothing that is.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Le Nobel de la guerre aux Messieurs du « Nobel de la paix »
par Domenico Losurdo*
ZHENG Ruolin
标签：nobel chine oslo iran paix
http://zhengruolinparis.blog.sohu.com/
Faisant fi des instructions laissées par Alfred Nobel, le jury Nobel ne récompense plus le courage au service de la paix, mais l’utilité médiatique au service de l’impérialisme. La liste des lauréats n’est plus qu’une énumération d’alibis pour des politiques coercitives et des guerres. Dernier en date, le prix Nobel de la paix 2010 a été remis à un « dissident » chinois pour justifier le containement de la Chine, observe le philosophe Domenico Losurdo.
10 octobre 2010 Depuis Urbin (Italie)
Ces dernières semaines a eu lieu en Australie un vif débat. Dans un article publié par Quartely Essay et en partie anticipé par l’Australian, Hugh White a mis en garde contre d’inquiétants processus en cours : à l’ascension de la Chine, Washington répond par la traditionnelle politique de containment, en renforçant de façon menaçante son potentiel et ses alliances militaires ; Pékin, en retour, ne se laisse pas facilement intimider et « contenir » ; tout cela peut provoquer une polarisation en Asie d’alliances opposées et faire émerger « un risque réel et croissant de guerre de vastes proportions et même de guerre nucléaire ». L’auteur de cette mise en garde n’est pas un illustre inconnu : il a derrière lui une longue carrière d’analyste des problèmes de défense et de politique étrangère, et fait partie en quelque sorte de l’establishment intellectuel. Ce n’est pas un hasard si son intervention a provoqué un débat national, auquel a aussi participé le Premier ministre, Julia Gillard, qui a réaffirmé la nécessité du lien privilégié avec les USA. Mais les cercles jusqu’au-boutistes australiens sont allés bien plus loin : il faut s’engager à fond pour une Grande alliance des démocraties contre les despotes de Pékin. Pas de doute : l’idéologie de la guerre contre la Chine s’appuie sur une idéologie de longue date qui justifie et même célèbre les agressions militaires et les guerres de l’Occident au nom de la « démocratie » et des « droits de l’homme ». Et voici qu’à présent le « Prix Nobel de la paix » est conféré au « dissident » chinois Liu Xiaobo : un sens de l’opportunité parfait, d’autant plus parfait si l’on pense à la menace de guerre commerciale contre la Chine brandie cette fois de façon ouverte et solennelle par le Congrès états-unien.
La Chine, l’Iran et la Palestine
Parmi les premiers à se réjouir du choix des Messieurs d’Oslo s’est trouvée Shirin Ebadi, qui a immédiatement surenchéri : « Non seulement la Chine est un pays qui viole les droits de l’homme mais c’est aussi un pays qui appuie et soutient de nombreux autres régimes qui les violent, comme ceux qui sont au pouvoir au Soudan, en Birmanie, en Corée du Nord, en Iran… » ; en outre, c’est un pays qui est responsable de la « grande exploitation des ouvriers ». Donc, il faut boycotter « les produits chinois » et « limiter au maximum les échanges économiques et commerciaux avec la Chine » [1]. Et une fois de plus : la contribution à l’idéologie de la guerre conduite au nom de la « démocratie » et des « droits de l’homme » est claire, et la déclaration de guerre commerciale est ouverte. Mais alors, pourquoi Shirin Ebadi a-t-elle eu en 2003 le « Prix Nobel de la Paix » ? Le prix a été attribué à une femme qui a une vision manichéenne des relations internationales ; dans la liste des violations des droits de l’homme il n’y a pas de place pour Abou Ghraib et Guantanamo, pour les complexes carcéraux dans lesquels Israël enferme en masse les Palestiniens, pour les bombardements et les guerres déclenchées sur la base de prétextes faux et mensongers, pour l’uranium appauvri, pour les embargos à tendance génocidaire mis en acte en défiant l’écrasante majorité des membres de l’ONU et de la communauté internationale… Et pour ce qui concerne la « grande exploitation des ouvriers » en Chine, Shirin Ebadi parle sans nul doute à tort et à travers : dans le grand pays asiatique, des centaines de millions de femmes et d’hommes ont été soustraits à la faim à laquelle ils avaient été condamnés en tout premier lieu par l’agression impérialiste et par l’embargo proclamé par l’Occident ; et ces jours-ci on peut lire dans tous les organes de presse que les salaires des ouvriers sont en train de progresser à un rythme assez rapide. En tous cas, si l’embargo contre Cuba fait rage exclusivement contre les habitants de l’île, un éventuel embargo contre la Chine provoquerait une crise économique planétaire, avec des conséquences dévastatrices même pour les masses populaires occidentales, et bien le bonjour aux droits de l’homme (du moins aux droits économiques et sociaux). Il n’y a pas de doute : en 2003, celle qui a reçu le « Prix Nobel de la Paix » est une idéologue de la guerre, médiocre et provinciale. A-t-on voulu récompenser une activiste qui, si ce n’est sur le plan international, du moins sur le plan intérieur à l’Iran, entend défendre la cause des droits de l’homme ? Si cela avait été l’intention des Messieurs d’Oslo, ils auraient dû récompenser Mohammed Mossadegh qui, au début des années 1950 s’engagea à construire un Iran démocratique mais qui, ayant eu l’audace de nationaliser l’industrie pétrolière, fut renversé par un coup d’Etat organisé par la Grande-Bretagne et les USA, ces pays qui se dressent aujourd’hui en champions de la « démocratie » et des « droits de l’homme ». Ou bien les Messieurs d‘Oslo auraient-ils pu récompenser quelque courageux opposant de la féroce dictature du Shah, soutenu par les habituels, improbables champions de la cause de la « démocratie » et « des droits de l’homme ». Mais alors, pourquoi en 2003 le « Prix Nobel de la Paix » a-t-il été attribué à Shirin Ebadi ? A ce moment-là, tandis que l’interminable martyr du peuple palestinien subissait un nouveau tour de vis, la Croisade contre l’Iran se profilait clairement. Une reconnaissance attribuée à une militante palestinienne aurait été une contribution réelle à la cause de la détente et de la paix au Proche-Orient. Les militants palestiniens « non-violents » manquent-ils ? Il est difficile de qualifier de « non-violent » Obama, le leader d’un pays qui est engagé dans diverses guerres et qui dépense à lui seul en armements autant que tout le reste du monde pris dans son ensemble. En tous cas, les « non-violents » ne manquent pas en Palestine, et non-violents sont en tous cas les militants qui arrivent de tous pays en Palestine pour défendre ses habitants d’une violence déferlante, et qui, parfois, ont été balayés par des tanks ou par des bulldozers de l’armée d’occupation. Sauf que les Messieurs d’Oslo ont préféré récompenser une militante qui depuis lors n’a de cesse d’attiser le feu de la guerre en premier lieu contre l’Iran, mais maintenant contre la Chine aussi.Après la consécration et la transfiguration de Liu Xiaobo, le président états-unien est tout de suite intervenu : et il a demandé la libération immédiate du « dissident ». Mais pourquoi, en attendant, ne pas libérer les détenus sans procès de Guantanamo ou au moins faire pression pour la libération des innombrables Palestiniens (parfois à peine adolescents) emprisonnés par Israël, comme le reconnaît même la presse occidentale, dans des complexes carcéraux terrifiants ?
Les Messieurs d’Oslo, les USA et la Chine
Avec Obama nous tombons sur un autre « Prix Nobel de la paix » aux caractéristiques assez singulières. Quand il l’a obtenu, l’an dernier, il avait déclaré qu’il avait l’intention de renforcer en Afghanistan la présence militaire des USA et de l’OTAN et de donner une impulsion aux opérations de guerre. Conforté aussi par la prestigieuse reconnaissance qu’il avait reçue à Oslo, il a été fidèle à sa parole : ils sont maintenant bien plus nombreux qu’à l’époque de Bush, ces escadrons de la mort qui du haut du ciel « éliminent » les « terroristes », les « terroristes » potentiels et les suspects de « terrorisme » ; et ces hélicoptères et avions sans pilotes qui font office d’escadrons de la mort font rage aussi au Pakistan (avec les nombreuses victimes « collatérales » qui s’en suivent) ; l’indignation populaire est si forte et répandue que même les gouvernants de Kaboul et d’Islamabad se sentent obligés de protester contre Washington.
Mais Obama ne se laisse certes pas impressionner : il peut toujours exhiber son « Prix Nobel de la paix » ! Ces jours derniers, a filtré une nouvelle qui fait froid dans le dos : en Afghanistan, se trouvent des militaires états-uniens qui tuent par divertissement des civils innocents, en conservant ensuite quelque partie du corps des victimes comme souvenir de chasse. L’administration états-unienne s’est empressée de bloquer immédiatement la diffusion des détails ultérieurs et surtout des photos : choquée, l’opinion publique états-unienne et internationale aurait pu ensuite faire pression pour la fin de la guerre en Afghanistan ; pour pouvoir la continuer, cette guerre, et la rendre encore plus âpre, le « Prix Nobel de la paix » a préféré infliger aussi un coup à la liberté de la presse.Mais on peut faire ici une considération de caractère général. Au 20ème siècle, ce sont les USA qui ont été le pays qui a vu couronner du « Prix Nobel de la paix » le plus grand nombre d’hommes d’Etat : Théodore Roosevelt (pour qui le seul « bon » Indien était celui qui était mort), Kissinger (le protagoniste du coup d’Etat au Chili et de la guerre au Vietnam), Carter (le promoteur du boycott des Jeux Olympiques de Moscou en 1980 et de l’interdiction d’exportation de blé à l’URSS, est intervenu en Afghanistan contre les freedom fighters musulmans), Obama (qui intervient maintenant, contre les freedom fighters, entre temps devenus terroristes, a recours à un monstrueux appareil de guerre).
Voyons sur le versant opposé de quelle façon les Messieurs d’Oslo se positionnent à l’égard de la Chine. Ce pays, qui représente un quart de l’humanité, ne s’est engagé dans les trois dernières décennies dans aucune guerre et a promu un développement économique qui, en libérant de la misère et de la faim des centaines de millions de femmes et d’hommes, leur permis d’accéder en tous cas aux droits économiques et sociaux. Eh bien, les Messieurs d’Oslo n’ont daigné prendre en considération ce pays que pour attribuer trois prix à trois « dissidents » : en 1989 le « Prix Nobel de la paix » est décerné au XIVème Dalai Lama, qui avait quitté la Chine depuis déjà trois décennies ; en 2000 le Nobel de littérature est attribué à Gao Xingjan, un écrivain qui était désormais citoyen français ; en 2010, le « Prix Nobel de la paix » couronne un autre dissident qui, après avoir vécu aux Etats-Unis et avoir enseigné à Columbia University, retourne en Chine « en vitesse » [2] pour participer à la révolte (tout autre que pacifique) de la Place Tienanmen. De nos jours encore, il parle ainsi de son peuple : « Nous les Chinois, si brutaux » [3]. Ainsi, aux yeux des Messieurs d’Oslo, la cause de la paix est représentée par un pays (les USA) qui se croit souvent investi de la mission divine de guider le monde, qui a installé et continue à installer des bases militaires menaçantes dans tous les coins de la planète ; pour la Chine, (qui ne détient aucune base militaire à l’étranger), pour une civilisation millénaire qui, après le siècle d’humiliations et de misère imposé par l’impérialisme, est en train de revenir à son antique splendeur, ceux qui représentent la cause de la paix (et de la culture) sont seulement trois « dissidents » qui n’ont désormais plus grand-chose à voir avec le peuple chinois et qui voient dans l’Occident le phare exclusif qui illumine le monde. Nous voyons sans aucun doute ré-émerger ici dans la politique des Messieurs d’Oslo l’antique arrogance colonialiste et impérialiste.Alors qu’en Australie résonnent des voix inquiètes des périls de guerre, à Oslo on redonne du lustre à une idéologie de la guerre de funeste mémoire : les guerres de l’opium ont été célébrées en son temps par J. S. Mill comme une contribution à la cause de la « liberté » de l’ « acquéreur » en plus de celle du vendeur (d’opium), et par Tocqueville comme une contribution à la cause de la lutte contre l’ « immobilisme » chinois. Les mots d’ordre agités aujourd’hui par la presse occidentale ne sont pas très différents ; presse qui ne se lasse pas de dénoncer le despotisme oriental immobile. Il faut en prendre acte : peut-être sont-ils aussi inspirés par de nobles intentions, mais avec leur comportement concret les Messieurs du « Prix Nobel de la paix » ne méritent à l’heure actuelle que le Nobel de la guerre.Professeur d’histoire de la philosophie à l’université d’Urbin (Italie). Il dirige depuis 1988 la Internationale Gesellschaft Hegel-Marx für dialektisches Denken, et est membre fondateur de l’Associazione Marx XXIesimo secolo. Dernier ouvrage traduit en français :
Nietzsche philosophe réactionnaire : Pour une biographie politique.Domenico Losurdo
Traduction Marie-Ange Patrizio
[1] Corriere della Sera du 9 octobre 2010.
[2] Marco Del Corona, dans le Corriere della Sera du 9 octobre 2010.
[3] Ilaria Maria Sala, La Stampa, 9 octobre 2010.
看了这篇文章只想说：欧美这位鱼夫，早在79年就对中国这条大鱼，撒下庞大的网，今天他们无耻的篡改了***的原始意义，以和平奖的方式正式收网的时刻！他们即将丰收！也恰如其分的使用了*事件，并且也利用奥运会在中国举办的时机，借口中国的人民币与外汇储备和贸易差额与利率，顺利完成欧美前几辈人的梦想----“吞噬掉中国这肥美的鱼，一条会永远自生鱼肉的神鱼！”
鲁迅先生说过，“不是很大的鞭子打在背上， 中国自己是不肯动弹的。”。今日看来，的确如此，纵横阅读中国社会发展史，哪一步不是被动前进？如今还是依旧的被动着前进！
郑先生，这或许就是中国自古以来的悲哀之处。今天这倍加尴尬的局面，实际归温，此人是标准的助推器。貌似是正人！
发布者 冷雪天 (http://lentxuetian.blog.sohu.com/)
2010-10-14 00:52
回复
--------------------------------------------------------------------------------
“一箭双雕”用在此刻最恰当。
***指Nobel Prize ，呵呵 成了敏感字！
发布者 冷雪天 (http://lentxuetian.blog.sohu.com/)
2010-10-14 01:00
回复
--------------------------------------------------------------------------------
中国即将演绎日本的那段不堪回首的20年经济历史！今天我一点也不惊奇！因两年前写过，有人说我有病！今日正确的验证了谁是真正的病人！
今天的聪明人泛滥成灾！中国唯一缺少的是真正的傻瓜！
您就是那傻瓜！傻瓜才会心忧心寒！！（题外话）
One must have a mind of winter To regard the frost and the **ughs Of the pine-trees crusted with snow;
您看见了真美！
发布者 冷雪天 (http://lentxuetian.blog.sohu.com/)
2010-10-14 01:10
回复
Monday, October 4, 2010
Mengchu Qi （齐梦初）Painting the past
Mr. Mengchu Qi(齐梦初先生）Chinese Painting : Poetry、Book and Painting India
"放下便是": "put down is :) "Buddhism (佛教) :) Buddhis scriptures
Mr . Mengchu Qi (齐梦初先生）
"放下便是": "put down is :) "Buddhism (佛教) :) Buddhis scriptures
Mr . Mengchu Qi (齐梦初先生）
Monday, September 27, 2010
Friday, September 10, 2010
Reinhard Mey Sommermorgen
在这里也有了心情音乐，装了新的音乐，那个LALALA。。不会唱了。。留做纪念。。我找不到原因。。就装了这支，心情不好。。最近太不好太不好。。非常不好。。
Friday, August 20, 2010
也谈中国国民心态：到底是过度“自大”还是缺乏“自尊
贫穷不可怕,可怕的是不知道什么是人!什么是自尊与耻辱!中国人何时才会真正的站立成人?从精神上站立起来?49年的时候,中国贫穷!但是中国人知道自己是人!知道什么是耻辱,什么廉耻!加上文革其间的精神窒息与西方的封锁!导致了另一种精神与心理的畸形时期,而后紧随三十年时间的唯一的以经济为最高标准的金钱核心洗礼,加之软体外交开始后,正式接受当年因战争残忍的武力没有征服这中华民族的西方人的文化与思想的洗礼!中国人又开始重复祖先的毛病!不知道自己是人!是具有独立精神与思想的人!就这点我很佩服日本大和民族的精神,那是一个血性的真正的雄壮男体!他们是拥有超强记忆的民族!在亚洲版图上,我最佩服也最尊敬的就是日本王国,整齐的民族!反看我们所谓的具有5000年光辉历史的民族,为什么会对耻辱如此忘记的神速?我如今,真是很佩服"光"负面的超能量!也看见中国人内在的矮小!!这是基因吗?谁相信自己的民族有这样可悲的基因存在?可是,事实摆在我面前,事实一再把我彻底打倒在地!光线傲慢的说,你的民族是个没有记忆的民族!没有血性雄壮的男体!我很怕很怕写这些字,我希望战争的来临,因为只有血腥的战争可以协助中国人恢复记忆,恢复什么是耻辱,什么是廉耻与自尊!年初与一位网上的学生交流,我写的话,惹怒了他,我笑说,仔细看这民族与社会发展的历史细节,仔细看看,中国人,中华民族都是在什么样的情况下站立起来的,又是在什么样的情况下爬下为奴的,这很重要,在问题面前,要的是理性理智,绝非是感性!如果以感性来看待世界与社会的前行,那纯粹是愚蠢的人!不具备人起码的生存能力!
今天,我把这段写给郑若麟先生与那位同学的留言写这里,今天也开放评论.我不怕人骂,只因站着做事的人,就是要被骂的!只有靠嘴行走与社会舞台上的人是不会被骂的!我受够了蓝眼睛里的令人寒的另只眼睛!!我不骂蓝眼睛,我只能骂中国人,是自己没有骨头,才被外人欺!
留言:郑先生,近来看了看网客关于google的又一行为,很可笑那些执迷不明的人们,还没明白google对中国真实的用意时,很可悲,“想到鸦片战争,今天又想到精神和心理鸦片战争,其实,我觉得,中国目前的社会民的确需要再来一次鸦片战争,彻底来一次清洗,当人们都陷入生死存亡的困境时,就会彻底知道世界精神战争的意义,是和鸦片战争是同量级别,且还会高于鸦片的威力！
中国的一些人历来好象就走不出别人的手掌,只有屠刀狠狠的切断到大动脉的时候,才会知道什么是死亡！”
“但再来一次鸦片战争来唤醒民众又实在令我不寒而栗……”是的，写上面那段留言时，我的大脑时刻反射出蓝眼睛深藏的幽幽绿光，那光叫我感到寒气逼人！我无法忘记那幽深的蓝眼睛放射的光芒，叫我寒冷！可是中国人，要使中国人彻底觉醒，这是最好的手段，虽然是残忍的！无奈，谁叫这个民族没有血性的记忆？“狼”绝不会看见弱小的“兔子”起怜悯之心！社会是竞争的，不是你吃了他，就是他吃了你！竞争存亡里，没有上帝也没有佛的善性！！
“在看似热腾腾的盛夏，我已经感到冬天将临的一丝严寒！”看到郑先生写的这句，心很痛！岂止是一丝之寒?因为我是中国的，生活在另民族的领土上，因为我每天要面对的蓝眼睛的人群，每天要感受着一种所谓“平和”之下的另种平和，我的生活里没有华人，因为我不爱，因为“小”字，要我很鄙视与轻视！就如密切的蓝眼睛好友说的，他是职业政治家！“Snow”,你不该出生在中国目前的这时代！你应该出生在风火的战争岁月，那时的中国人，是很了不起的！还有就是毛先生刚建立你们的国家的前期，虽然物质贫乏，可是你们的精神是令美国人三思！有着钢骨与民族敏锐的精神！或许，我真的如他所言，我的的确确生错了时间！也选错了生存的方式！（冷雪天撰写！）
很遗憾的是,这篇极其清醒的文章,被自己爱的国家再次人为的"过滤"掉,消失掉.我知道了为什么中国的历代历史中，具有强烈爱国的人，为什么会选择死亡！写这篇文字的时候，自己很清醒也很冷静，我知道蓝眼睛说我的话，我活的很矛盾，很辛苦，是的，生活在西方，自己孤独寂寞的与幽幽的眼神抗争着，庆幸自己知道自己的血液体来自何处，知道自己的基因里是什么！就如蓝眼睛说的，你不是一个好征服的女人！你的民族自尊太强烈！你不是仅仅以物质舒适的生活就可以满足征服的女人！是个怪物女人！很高兴获得这份殊荣！并非人人都是追求物质的人种！具备基础生存物质就足以的世界！
《也谈中国国民心态：到底是过度“自大”还是缺乏“自尊》 作者:郑若麟
朋友从国内发来发表在《国际先驱导报》的数篇文章，总标题是“专家解读国民心态：自信正演变成自我迷恋”。一读之下，倍感惊讶；再读之后，深感悲哀；三读之余，有话如骨鲠在喉、不得不吐，尽管这些话可能不合时宜……2008年迄今不过两年，难道我们就已经忘记被打得火辣辣的脸上的疼痛了吗？居然又开始自责是我们“自找”、是我们自己“误毒”？实在是匪夷所思。三十年全民血汗换来的经济高速增长培养出来的一点点脆弱的民族自信，难道也要在自辱、自虐乃至自残中“去之而后快”？一个自认心理不健全、且跪下来求友谊的人，得到的只能是加倍的蔑视。只有自尊、心理上与去除了自卑感、并勇于眼对眼平视对方的人，才能赢得尊严和他人的尊重。一个太健忘、太自贱的民族，是无法自立于世界之林的。
平心而论，《国际先驱导报》发表的“解读”系列文章，明显属于“抓眼球因素大于理性分析”的范畴。当然任何文章都会有些闪光的思想，“解读系列”也不例外。但以一种情绪化的语言、以“漫画式”笔调、特别是以极为偏激的立场来描述对世界与中国的现状的认识、特别是两者之间的关系，却明显与事实失之毫厘、谬之千里；其对西方（文中大多以“世界”来涵盖，实际上仅指西方而已）的理解，特别是对西方对东西方关系的观念，几乎可以说存在着太大的误区，对某些隐藏在“漂亮话”背后的险恶用心一无所知，其结果就导致了结论距真理差了那么关键的一步。当前中国国民心态到底是由自信乃至自大、自傲，还是由自卑、自辱、自虐乃至自残？两者恰恰相依相存。国民心态有一点自大、更有一点自卑；有一点自傲、但更热衷于自辱、自虐，其中一部分甚至已经走到自残的边缘而不自知。自大与自卑往往是一个钱币的两面。而最根本的是，我们严重缺乏自信、尤缺自尊！
仅以系列文章的首篇“全世界都在‘误读’我们？”为例。文中主要观点是，国人因三十年经济发展的成功而产生自信、进而演变成自大、自我迷恋，其原因是我们误读了自己。其实我们并不独特，我们的发展是有条件的，因此我们需要世界。由此而得出结论：近年来中国与外部世界的冲突和磨擦并非世界误读我们，实在是我们自己身上的“毒”使我们误读自己、误读世界。这个“毒”，就是作者认为正在演变成“自大”、甚至“自我迷恋”的“自信”。
且不论这种分析的“自咬尾巴的蛇”式的逻辑因素，至少其与近两年来发生的事实相悖。那一部分掌控着世界舆论源头的势力，确实就在蓄意地“误读”我们，并影响着整个西方乃至西方舆论占主导的世界。拉萨事件过去两年了，新疆事件也已一年了。做一次全球调查吧，世界上有多少人知道，那五位花季少女被活活烧死？又有多少人知道，那么多乌鲁木齐市无辜市民被锋利的尖刀割断了喉咙？这难道不是对事实的“误读”？这难道不是对历史真相的“误读”？为什么我们不去研究西方主流媒体“忽略”这一历史事实的原因？为什么他们要隐瞒之？如何隐瞒之？他们又是如何操控世界主流媒体使国际舆论对这一事实视而不见？相反却代之以“僧侣和平示威、军队武力镇压”的所谓“真相”来向全球传播，并以此来责辱中国？其目的何在？为什么我们明明受了冤屈，我们居然不去追究说谎者的责任、动机和方式方法，却仍然是自责，认为是我们自己的问题、是我们过于自信、乃至于自大、自傲？
当涉及国与国之间的批评时，“言者无罪、闻者足戒”必须缓行。因为在今天的世界，国家利益与安全并不仅仅靠核子武器和巡航导弹来捍卫，同样也涉及舆论领域的激烈交锋。所谓“软实力”的较量在和平时期甚至比热战时期更为激烈、重要。因为一个国家的形象，仅靠其行为的端正是远远不够的，我们万勿天真。一个国家的正面形象，必须同样依赖于对全球舆论的影响来树立。因此，对来自他国的批评，我们当然要分析，认清其性质是善意的，还是别有用心的。真心实意为我们好而指出我们不足的，我们应该欢迎并切实地改正；但如果刻意利用我们的某些弱点，在世界舆论面前蓄意诋毁我们、贬低我们，在道德上将我们置于被告席，以谋求他们的利益，那么我们就坚决不能接受。我们不能以“君子”之心、度“小人”之腹。用“更高的调门回击”如果不是最好的方式的话，那么“打掉门牙却心甘情愿地往肚子里咽”则绝对是一个最坏的方式。“大国的优雅与从容”绝不是放弃尊严，更不是放弃国家利益！
我们实在不应将国内的问题，在今天西方咄咄逼人的“软”进攻态势下，与国家捍卫本国利益相对立起来。这方面的例子实在太多。仅以“别人说我们应该更加注意环境问题，我们说别人刚污染完了地球就来对我们正当的发展权利指手画脚实在虚伪”为例（“中国傲慢论”就是从哥本哈根传出来的，也是今天“中国国民自大论”的西方根源）。这样的说法，实在是对我们在哥本哈根殚精竭虑、针锋相对地捍卫国家利益的外交官的一种羞辱。中国应该治理环境，中国应该在发展中关注气候变化问题。但这绝不意味着我们应该放弃国家利益。难道我们不理解国际上某些势力将中国说成是“世界最大碳排放国”是完全不符合事实的吗？因为碳排放量不应以国家为计算单位，而应以人均为核算标准。否则这对人口最多的国家显然极不公平。其中涉及的国家利益影响之大、之深远，我们怎么能认为这是我们的“自大”而放弃？放弃今天的力争，就是放弃我们子孙后代的利益，是对国家未来的犯罪！在此，我们难道不应该为在哥本哈根的中国外交谈判代表团的所做所为喝彩？难道我们还要跟着西方媒体的后面指责他们“傲慢”？
中国确实有很多问题。环境保护是一项。但这与碳排放是两回事。西方指责中国环保问题只是“意在碳排”而已。而在“碳排”问题的背后，则是涉及数以千万亿计的金钱，则是谁将主导未来“呼吸权”的生死攸关的问题。我们怎能掉进这种陷阱而自责、进而放弃涉及到每一个中国人的国家利益？文章这样写法，是非常迷惑人的。国人天天看到的，是身边环境的污染。如果我们说，外国要求我们减排就是为了改善国人的生活环境，那是纯粹在欺骗中国人。恰恰相反，我们应该告诉国人，碳排问题是第二位的，改善我们生活的环境、治理真正的环境污染，才是我们国家急需解决的问题。
我们误读了自己？因为中国实现“崛起”的方式实际上并不“特殊”？为什么这样的见解令人吃惊地总是出现在中国自身呢？当全世界都不得不承认中国崛起方式的特殊而冠之以“北京共识”时，为什么我们自己要竭力地否定之方为后快呢？中国的发展确实在创造了奇迹的同时，也带来了很多问题。其中包括对环境的破坏、对弱势群体的不公正、对腐败打击的不力……但这不应成为否认事实上存在着的“中国模式”的理由。泼脏水不应把婴孩一起倒掉的道理谁都明白，但为什么我们一旦具体到现实，却总是分不清哪是脏水、哪是婴孩？而总是要将婴孩一起倒掉方才称心呢？
在今天金融和经济危机席卷全球的时刻，强国要捍卫自身利益、维护自己的正面形象，抢占舆论制高点，对保护本国价值观，具有非常重要的意义。对于主导全球几乎所有领域的西方来说，迄今为止惟一一个尚未真正被西方所征服的大国，就剩下中国。不管我们自己如何看待自己，中国就是与世界其他国家有着很大的不同。以一国代表世界一种文明，在今天的世界上只有中国。因此，中国就是特殊的。否定中华文明的特殊性，必然就会以摧残民族自信为己任。历史上中国成功地避免了“印度命运”，即被西方完全殖民（亦没有如日本跻身殖民国家的行列），在今天中国也避免了“苏联命运”即走向崩溃和解体。中国还是全球惟一一个现代化的文明古国，在几乎所有领域都与西方有着差别：特别是在宗教（西方基督教文明——中国非宗教文明）和传统文化两大领域。而这两大领域均涉及到东方与西方之间截然不同的价值观。中国显然建立了一个与西方不同的社会发展模式。更重要的是，我们三十年的成功，不管承认与否，都是世界史上人口最多的国家实现了时间最长的经济高速增长。仅此，就已经可以证明，中国的崛起方式就是特殊的。
不管中国愿意不愿意、中国的精英承认不承认，中国已经实际上成为西方文明的一个参照系。特别是对于发展中国家而言，中国模式不仅不是“说不清道不明”，相反有着相当清晰的轮廓：政治上的稳定、经济上的开放、管理机制上的不断改革、文化上坚持传统道德基础上的不断创新……现在我们面临的问题不是因这是“自大”的产物而应摒弃“中国模式”，恰恰应该在“自信”的基础上，对自己三十年走过的道路进行回顾，总结“中国模式”的构成因素，检讨其缺陷、增强其长处、弘扬其对人类的贡献，为未来滤清我们的思路。
一位深深担忧中国舆论被西方左右的法国学者对我说：“北京共识的解释权不应交给西方，而应由中国自己进行总结和界定，这样对中国今后的发展方能起到指针作用。”要是我告诉他，我们的精英不仅不要解释权，甚至不要“中国模式”本身，不知他会作何感想？
苛求中国一切完美，否则就是无视我们的问题与缺点，进而就将我们对自己的成就的一点点自信断言为“自大”、“自我迷恋”，是我们自己身上的“毒”……这种貌似尖锐的话，实际上并不新鲜，只是对西方多年来对中国的批评鹦鹉学舌罢了。西方对中国的“批评”核心就是一点：中国没有自我，只有在思想上绝对追随西方，才是正确的道路。问题是，殖民主义、种族灭绝、贩卖黑奴、疯牛症、艾滋病、金融危机、主权债务……这些总不是从中国起源的吧？我们是否可以根据同样逻辑将西方将其价值观视为“普世”而指责其“傲慢”、“自我迷恋”、进而也是一种“毒”呢？
在今天的世界，作为一名中国记者，作为一名中国常驻海外的记者，我深感自己没有尽责，没有把一个真实的世界介绍给国人。以至于国人对今日世界存在着那么扭曲的幻想，令我深感不安。正是由于我们太过认识自己而自以为认识西方（实际上并不认识），过度仰视西方而过度蔑视自己，因而形成了我们天天在唱别人的赞歌、唱自己的衰歌，给国人勾勒了一幅西方的完美图景、而给自己画出了一幅拙劣漫画……实际上我们最大的问题，恰恰就是看不清当今世界究竟是什么样的一个局面。特别是看不清西方文明的深层次真实。我们从来不理解，西方历史与现实都是立体的。在字面上的西方底下，还有一个实际操作中的西方。在西方告诉我们的表象之下，还有一个运作之中的完全不同的西方。西方社会的组成如同一个俄罗斯娃娃，一个套一个，我们却仅认识最表面的那一个，而且还沾沾自喜于对表面细节的了如指掌。而对里面的娃娃却一无所知，甚至不知其之存在……正是由于这种无知，所以我们在摧毁了一种信仰之后，又轻率、盲目地树立起另一种信仰（民主崇拜），以至于我们将一切我们以为是“民主”的国家，都当成了我们思想上的主人。将西方的话奉若圭臬。据说基辛格说过，“谁控制了石油，谁就控制了所有的国家；谁控制了粮食，谁就控制了人类；谁掌握了货币发行权，谁就掌握了世界”。我们应该再加上一句：“谁主导世界舆论，谁就主导了你的思想。”我们千万不要在他人洗我们脑子时再为其端砚磨墨了！相反，我们应该时时刻刻问一句：“为什么”……
认清西方同时也认清自我，树立自信同时也树立自尊，这并不是要与西方为敌。相反，只有知己知彼，中国与世界方能和平共处、共荣共赢。
（《欧洲时报》16、17日）
链接地址：http://zhengruolinparis.blog.sohu.com/158232998.html 复制此地址
评论
“2008年迄今不过两年，难道我们就已经忘记被打得火辣辣的脸上的疼痛了吗？”
郑先生，您别忘记我写过的留言。中国人骨壁里很单薄，记忆的眼睛也很浅薄！
我只知道：我尊敬欣赏的唯一作家“奥斯卡。王尔德”，说过这样一句话，世界上最大的罪恶就是“浅薄”。而我们的国家里众多所谓知识型民众就是很“浅薄”！
中国人是很轻易就忘记痛与耻辱的民族！这是很致命的弱点！这点我很佩服大和民族！他们很有记性！很善于记录耻辱与伤痛！
为什么，当今的中国人行走在欧美甚至是同亚洲国家，会被人们轻视与无视？我觉得，无论是轻视还是无视，都是因为中国人自身有着很严重的不能被人理解的“自轻”疾病换取的！结果！活该！还是那句话，这世界上唯一可以拯救中国人的就是鸦片战争，只有这战争可以彻底清洗中国人心病，也可以要几代人记住什么是“耻辱”！
发布者 冷雪天 (http://lentxuetian.blog.sohu.com/)
2010-08-19 05:39
回复
--------------------------------------------------------------------------------
“我们千万不要在他人洗我们脑子时再为其端砚磨墨了！相反，我们应该时时刻刻问一句：“为什么”……”
您这句话说的真好！
可是，现实中，就是有一大部分人喜欢被人洗脑也忠实的做着奴仆一样为洗者端砚研墨且还恭敬的上笔！不知道什么是“廉耻与自尊”！
发布者 冷雪天 (http://lentxuetian.blog.sohu.com/)
2010-08-19 05:45
回复
--------------------------------------------------------------------------------
冷雪天：谢谢评论。我与你同忧。被“洗脑”的人是意识不到这一点的。如果意识到，就是脱离被洗的第一步。问题就是太多的人已经被麻醉了。网络本来是一个提供清醒剂的地方，但今天的网络也已经被有意无意之中被“过滤”了……谢谢你的支持。在看似热腾腾的盛夏，我已经感到冬天将临的一丝严寒！
发布者 郑若麟 (http://zhengruolinparis.blog.sohu.com/)
2010-08-19 14:16
回复
今天,我把这段写给郑若麟先生与那位同学的留言写这里,今天也开放评论.我不怕人骂,只因站着做事的人,就是要被骂的!只有靠嘴行走与社会舞台上的人是不会被骂的!我受够了蓝眼睛里的令人寒的另只眼睛!!我不骂蓝眼睛,我只能骂中国人,是自己没有骨头,才被外人欺!
留言:郑先生,近来看了看网客关于google的又一行为,很可笑那些执迷不明的人们,还没明白google对中国真实的用意时,很可悲,“想到鸦片战争,今天又想到精神和心理鸦片战争,其实,我觉得,中国目前的社会民的确需要再来一次鸦片战争,彻底来一次清洗,当人们都陷入生死存亡的困境时,就会彻底知道世界精神战争的意义,是和鸦片战争是同量级别,且还会高于鸦片的威力！
中国的一些人历来好象就走不出别人的手掌,只有屠刀狠狠的切断到大动脉的时候,才会知道什么是死亡！”
“但再来一次鸦片战争来唤醒民众又实在令我不寒而栗……”是的，写上面那段留言时，我的大脑时刻反射出蓝眼睛深藏的幽幽绿光，那光叫我感到寒气逼人！我无法忘记那幽深的蓝眼睛放射的光芒，叫我寒冷！可是中国人，要使中国人彻底觉醒，这是最好的手段，虽然是残忍的！无奈，谁叫这个民族没有血性的记忆？“狼”绝不会看见弱小的“兔子”起怜悯之心！社会是竞争的，不是你吃了他，就是他吃了你！竞争存亡里，没有上帝也没有佛的善性！！
“在看似热腾腾的盛夏，我已经感到冬天将临的一丝严寒！”看到郑先生写的这句，心很痛！岂止是一丝之寒?因为我是中国的，生活在另民族的领土上，因为我每天要面对的蓝眼睛的人群，每天要感受着一种所谓“平和”之下的另种平和，我的生活里没有华人，因为我不爱，因为“小”字，要我很鄙视与轻视！就如密切的蓝眼睛好友说的，他是职业政治家！“Snow”,你不该出生在中国目前的这时代！你应该出生在风火的战争岁月，那时的中国人，是很了不起的！还有就是毛先生刚建立你们的国家的前期，虽然物质贫乏，可是你们的精神是令美国人三思！有着钢骨与民族敏锐的精神！或许，我真的如他所言，我的的确确生错了时间！也选错了生存的方式！（冷雪天撰写！）
很遗憾的是,这篇极其清醒的文章,被自己爱的国家再次人为的"过滤"掉,消失掉.我知道了为什么中国的历代历史中，具有强烈爱国的人，为什么会选择死亡！写这篇文字的时候，自己很清醒也很冷静，我知道蓝眼睛说我的话，我活的很矛盾，很辛苦，是的，生活在西方，自己孤独寂寞的与幽幽的眼神抗争着，庆幸自己知道自己的血液体来自何处，知道自己的基因里是什么！就如蓝眼睛说的，你不是一个好征服的女人！你的民族自尊太强烈！你不是仅仅以物质舒适的生活就可以满足征服的女人！是个怪物女人！很高兴获得这份殊荣！并非人人都是追求物质的人种！具备基础生存物质就足以的世界！
《也谈中国国民心态：到底是过度“自大”还是缺乏“自尊》 作者:郑若麟
朋友从国内发来发表在《国际先驱导报》的数篇文章，总标题是“专家解读国民心态：自信正演变成自我迷恋”。一读之下，倍感惊讶；再读之后，深感悲哀；三读之余，有话如骨鲠在喉、不得不吐，尽管这些话可能不合时宜……2008年迄今不过两年，难道我们就已经忘记被打得火辣辣的脸上的疼痛了吗？居然又开始自责是我们“自找”、是我们自己“误毒”？实在是匪夷所思。三十年全民血汗换来的经济高速增长培养出来的一点点脆弱的民族自信，难道也要在自辱、自虐乃至自残中“去之而后快”？一个自认心理不健全、且跪下来求友谊的人，得到的只能是加倍的蔑视。只有自尊、心理上与去除了自卑感、并勇于眼对眼平视对方的人，才能赢得尊严和他人的尊重。一个太健忘、太自贱的民族，是无法自立于世界之林的。
平心而论，《国际先驱导报》发表的“解读”系列文章，明显属于“抓眼球因素大于理性分析”的范畴。当然任何文章都会有些闪光的思想，“解读系列”也不例外。但以一种情绪化的语言、以“漫画式”笔调、特别是以极为偏激的立场来描述对世界与中国的现状的认识、特别是两者之间的关系，却明显与事实失之毫厘、谬之千里；其对西方（文中大多以“世界”来涵盖，实际上仅指西方而已）的理解，特别是对西方对东西方关系的观念，几乎可以说存在着太大的误区，对某些隐藏在“漂亮话”背后的险恶用心一无所知，其结果就导致了结论距真理差了那么关键的一步。当前中国国民心态到底是由自信乃至自大、自傲，还是由自卑、自辱、自虐乃至自残？两者恰恰相依相存。国民心态有一点自大、更有一点自卑；有一点自傲、但更热衷于自辱、自虐，其中一部分甚至已经走到自残的边缘而不自知。自大与自卑往往是一个钱币的两面。而最根本的是，我们严重缺乏自信、尤缺自尊！
仅以系列文章的首篇“全世界都在‘误读’我们？”为例。文中主要观点是，国人因三十年经济发展的成功而产生自信、进而演变成自大、自我迷恋，其原因是我们误读了自己。其实我们并不独特，我们的发展是有条件的，因此我们需要世界。由此而得出结论：近年来中国与外部世界的冲突和磨擦并非世界误读我们，实在是我们自己身上的“毒”使我们误读自己、误读世界。这个“毒”，就是作者认为正在演变成“自大”、甚至“自我迷恋”的“自信”。
且不论这种分析的“自咬尾巴的蛇”式的逻辑因素，至少其与近两年来发生的事实相悖。那一部分掌控着世界舆论源头的势力，确实就在蓄意地“误读”我们，并影响着整个西方乃至西方舆论占主导的世界。拉萨事件过去两年了，新疆事件也已一年了。做一次全球调查吧，世界上有多少人知道，那五位花季少女被活活烧死？又有多少人知道，那么多乌鲁木齐市无辜市民被锋利的尖刀割断了喉咙？这难道不是对事实的“误读”？这难道不是对历史真相的“误读”？为什么我们不去研究西方主流媒体“忽略”这一历史事实的原因？为什么他们要隐瞒之？如何隐瞒之？他们又是如何操控世界主流媒体使国际舆论对这一事实视而不见？相反却代之以“僧侣和平示威、军队武力镇压”的所谓“真相”来向全球传播，并以此来责辱中国？其目的何在？为什么我们明明受了冤屈，我们居然不去追究说谎者的责任、动机和方式方法，却仍然是自责，认为是我们自己的问题、是我们过于自信、乃至于自大、自傲？
当涉及国与国之间的批评时，“言者无罪、闻者足戒”必须缓行。因为在今天的世界，国家利益与安全并不仅仅靠核子武器和巡航导弹来捍卫，同样也涉及舆论领域的激烈交锋。所谓“软实力”的较量在和平时期甚至比热战时期更为激烈、重要。因为一个国家的形象，仅靠其行为的端正是远远不够的，我们万勿天真。一个国家的正面形象，必须同样依赖于对全球舆论的影响来树立。因此，对来自他国的批评，我们当然要分析，认清其性质是善意的，还是别有用心的。真心实意为我们好而指出我们不足的，我们应该欢迎并切实地改正；但如果刻意利用我们的某些弱点，在世界舆论面前蓄意诋毁我们、贬低我们，在道德上将我们置于被告席，以谋求他们的利益，那么我们就坚决不能接受。我们不能以“君子”之心、度“小人”之腹。用“更高的调门回击”如果不是最好的方式的话，那么“打掉门牙却心甘情愿地往肚子里咽”则绝对是一个最坏的方式。“大国的优雅与从容”绝不是放弃尊严，更不是放弃国家利益！
我们实在不应将国内的问题，在今天西方咄咄逼人的“软”进攻态势下，与国家捍卫本国利益相对立起来。这方面的例子实在太多。仅以“别人说我们应该更加注意环境问题，我们说别人刚污染完了地球就来对我们正当的发展权利指手画脚实在虚伪”为例（“中国傲慢论”就是从哥本哈根传出来的，也是今天“中国国民自大论”的西方根源）。这样的说法，实在是对我们在哥本哈根殚精竭虑、针锋相对地捍卫国家利益的外交官的一种羞辱。中国应该治理环境，中国应该在发展中关注气候变化问题。但这绝不意味着我们应该放弃国家利益。难道我们不理解国际上某些势力将中国说成是“世界最大碳排放国”是完全不符合事实的吗？因为碳排放量不应以国家为计算单位，而应以人均为核算标准。否则这对人口最多的国家显然极不公平。其中涉及的国家利益影响之大、之深远，我们怎么能认为这是我们的“自大”而放弃？放弃今天的力争，就是放弃我们子孙后代的利益，是对国家未来的犯罪！在此，我们难道不应该为在哥本哈根的中国外交谈判代表团的所做所为喝彩？难道我们还要跟着西方媒体的后面指责他们“傲慢”？
中国确实有很多问题。环境保护是一项。但这与碳排放是两回事。西方指责中国环保问题只是“意在碳排”而已。而在“碳排”问题的背后，则是涉及数以千万亿计的金钱，则是谁将主导未来“呼吸权”的生死攸关的问题。我们怎能掉进这种陷阱而自责、进而放弃涉及到每一个中国人的国家利益？文章这样写法，是非常迷惑人的。国人天天看到的，是身边环境的污染。如果我们说，外国要求我们减排就是为了改善国人的生活环境，那是纯粹在欺骗中国人。恰恰相反，我们应该告诉国人，碳排问题是第二位的，改善我们生活的环境、治理真正的环境污染，才是我们国家急需解决的问题。
我们误读了自己？因为中国实现“崛起”的方式实际上并不“特殊”？为什么这样的见解令人吃惊地总是出现在中国自身呢？当全世界都不得不承认中国崛起方式的特殊而冠之以“北京共识”时，为什么我们自己要竭力地否定之方为后快呢？中国的发展确实在创造了奇迹的同时，也带来了很多问题。其中包括对环境的破坏、对弱势群体的不公正、对腐败打击的不力……但这不应成为否认事实上存在着的“中国模式”的理由。泼脏水不应把婴孩一起倒掉的道理谁都明白，但为什么我们一旦具体到现实，却总是分不清哪是脏水、哪是婴孩？而总是要将婴孩一起倒掉方才称心呢？
在今天金融和经济危机席卷全球的时刻，强国要捍卫自身利益、维护自己的正面形象，抢占舆论制高点，对保护本国价值观，具有非常重要的意义。对于主导全球几乎所有领域的西方来说，迄今为止惟一一个尚未真正被西方所征服的大国，就剩下中国。不管我们自己如何看待自己，中国就是与世界其他国家有着很大的不同。以一国代表世界一种文明，在今天的世界上只有中国。因此，中国就是特殊的。否定中华文明的特殊性，必然就会以摧残民族自信为己任。历史上中国成功地避免了“印度命运”，即被西方完全殖民（亦没有如日本跻身殖民国家的行列），在今天中国也避免了“苏联命运”即走向崩溃和解体。中国还是全球惟一一个现代化的文明古国，在几乎所有领域都与西方有着差别：特别是在宗教（西方基督教文明——中国非宗教文明）和传统文化两大领域。而这两大领域均涉及到东方与西方之间截然不同的价值观。中国显然建立了一个与西方不同的社会发展模式。更重要的是，我们三十年的成功，不管承认与否，都是世界史上人口最多的国家实现了时间最长的经济高速增长。仅此，就已经可以证明，中国的崛起方式就是特殊的。
不管中国愿意不愿意、中国的精英承认不承认，中国已经实际上成为西方文明的一个参照系。特别是对于发展中国家而言，中国模式不仅不是“说不清道不明”，相反有着相当清晰的轮廓：政治上的稳定、经济上的开放、管理机制上的不断改革、文化上坚持传统道德基础上的不断创新……现在我们面临的问题不是因这是“自大”的产物而应摒弃“中国模式”，恰恰应该在“自信”的基础上，对自己三十年走过的道路进行回顾，总结“中国模式”的构成因素，检讨其缺陷、增强其长处、弘扬其对人类的贡献，为未来滤清我们的思路。
一位深深担忧中国舆论被西方左右的法国学者对我说：“北京共识的解释权不应交给西方，而应由中国自己进行总结和界定，这样对中国今后的发展方能起到指针作用。”要是我告诉他，我们的精英不仅不要解释权，甚至不要“中国模式”本身，不知他会作何感想？
苛求中国一切完美，否则就是无视我们的问题与缺点，进而就将我们对自己的成就的一点点自信断言为“自大”、“自我迷恋”，是我们自己身上的“毒”……这种貌似尖锐的话，实际上并不新鲜，只是对西方多年来对中国的批评鹦鹉学舌罢了。西方对中国的“批评”核心就是一点：中国没有自我，只有在思想上绝对追随西方，才是正确的道路。问题是，殖民主义、种族灭绝、贩卖黑奴、疯牛症、艾滋病、金融危机、主权债务……这些总不是从中国起源的吧？我们是否可以根据同样逻辑将西方将其价值观视为“普世”而指责其“傲慢”、“自我迷恋”、进而也是一种“毒”呢？
在今天的世界，作为一名中国记者，作为一名中国常驻海外的记者，我深感自己没有尽责，没有把一个真实的世界介绍给国人。以至于国人对今日世界存在着那么扭曲的幻想，令我深感不安。正是由于我们太过认识自己而自以为认识西方（实际上并不认识），过度仰视西方而过度蔑视自己，因而形成了我们天天在唱别人的赞歌、唱自己的衰歌，给国人勾勒了一幅西方的完美图景、而给自己画出了一幅拙劣漫画……实际上我们最大的问题，恰恰就是看不清当今世界究竟是什么样的一个局面。特别是看不清西方文明的深层次真实。我们从来不理解，西方历史与现实都是立体的。在字面上的西方底下，还有一个实际操作中的西方。在西方告诉我们的表象之下，还有一个运作之中的完全不同的西方。西方社会的组成如同一个俄罗斯娃娃，一个套一个，我们却仅认识最表面的那一个，而且还沾沾自喜于对表面细节的了如指掌。而对里面的娃娃却一无所知，甚至不知其之存在……正是由于这种无知，所以我们在摧毁了一种信仰之后，又轻率、盲目地树立起另一种信仰（民主崇拜），以至于我们将一切我们以为是“民主”的国家，都当成了我们思想上的主人。将西方的话奉若圭臬。据说基辛格说过，“谁控制了石油，谁就控制了所有的国家；谁控制了粮食，谁就控制了人类；谁掌握了货币发行权，谁就掌握了世界”。我们应该再加上一句：“谁主导世界舆论，谁就主导了你的思想。”我们千万不要在他人洗我们脑子时再为其端砚磨墨了！相反，我们应该时时刻刻问一句：“为什么”……
认清西方同时也认清自我，树立自信同时也树立自尊，这并不是要与西方为敌。相反，只有知己知彼，中国与世界方能和平共处、共荣共赢。
（《欧洲时报》16、17日）
链接地址：http://zhengruolinparis.blog.sohu.com/158232998.html 复制此地址
评论
“2008年迄今不过两年，难道我们就已经忘记被打得火辣辣的脸上的疼痛了吗？”
郑先生，您别忘记我写过的留言。中国人骨壁里很单薄，记忆的眼睛也很浅薄！
我只知道：我尊敬欣赏的唯一作家“奥斯卡。王尔德”，说过这样一句话，世界上最大的罪恶就是“浅薄”。而我们的国家里众多所谓知识型民众就是很“浅薄”！
中国人是很轻易就忘记痛与耻辱的民族！这是很致命的弱点！这点我很佩服大和民族！他们很有记性！很善于记录耻辱与伤痛！
为什么，当今的中国人行走在欧美甚至是同亚洲国家，会被人们轻视与无视？我觉得，无论是轻视还是无视，都是因为中国人自身有着很严重的不能被人理解的“自轻”疾病换取的！结果！活该！还是那句话，这世界上唯一可以拯救中国人的就是鸦片战争，只有这战争可以彻底清洗中国人心病，也可以要几代人记住什么是“耻辱”！
发布者 冷雪天 (http://lentxuetian.blog.sohu.com/)
2010-08-19 05:39
回复
--------------------------------------------------------------------------------
“我们千万不要在他人洗我们脑子时再为其端砚磨墨了！相反，我们应该时时刻刻问一句：“为什么”……”
您这句话说的真好！
可是，现实中，就是有一大部分人喜欢被人洗脑也忠实的做着奴仆一样为洗者端砚研墨且还恭敬的上笔！不知道什么是“廉耻与自尊”！
发布者 冷雪天 (http://lentxuetian.blog.sohu.com/)
2010-08-19 05:45
回复
--------------------------------------------------------------------------------
冷雪天：谢谢评论。我与你同忧。被“洗脑”的人是意识不到这一点的。如果意识到，就是脱离被洗的第一步。问题就是太多的人已经被麻醉了。网络本来是一个提供清醒剂的地方，但今天的网络也已经被有意无意之中被“过滤”了……谢谢你的支持。在看似热腾腾的盛夏，我已经感到冬天将临的一丝严寒！
发布者 郑若麟 (http://zhengruolinparis.blog.sohu.com/)
2010-08-19 14:16
回复
Wednesday, July 21, 2010
权与权群殴和墙头草的培植时代来临
注明：本文章已经刊登在海外版，对于内陆管理者怎样处理本文章，请随意！
自己近一年来，已经是很少写社会话题，也很少看社会话题，近来SOHU把我搞的不的不说不写，SOHU博客里有个栏目“雪堂客话”，已经关闭一年多了，没想到今天，居然有写了，雪堂客话又开口。。没想到，我答应过一世界，我不会走神，偶尔发泄一下愤愤，我实在忍受不了，因为，我即使不写社会问题，人家也还是把我死死钉在那个被注意的版块上，社会上一与点什么风声，就封闭限制干扰我。。所以，我认为，我有必要说话，也必须说话。人类发展到今天，其实还是原始性的对人方式：“欺软怕硬”！！本人厌恶“中庸之道”和“隔靴搔痒”的方式！话转正题：国内发生官妻被政府管理者严重群殴，看了看网络的反应，很心凉，莫非Q精神真的离不开中国人的心与精神？越是看网里的文字心态，越发的后怕！深感人们的盲目与愚蠢的病态心理。也敬佩鲁迅先生！他的手术刀，锋利异常的把中国人写尽解剖的很干净很彻底！！精神手术极其精湛！！
关于这起沸沸扬扬的官妻遭遇，想说，一些看笑料的和那些心里窃笑的幸灾乐祸的人群，请把心态摆正！你的笑并非是好事！其实，这是极其危险的信号，已经正式发出！官妻可以如此被“误会”，那么你这小小的草民又将如何之运？笑之前，还是面对镜子，看清自己的身份与社会份量！再发出你的笑。
不要觉得，官妻被打是件快人心的事情，这打的绝非的一个人，一个家庭，一个女人的男人的尊严，而是打了这个内陆社会里的集体，包括幸灾乐祸的平民，其实，你也在被打的行列！官妻多，还是平民多？官妻可以肆意被“误打“，那么颠倒过来看看，平民的命与身体又该是如何？况且，这一打的背后还有个背后！绝非那么简单！大家可能忘记了一年前的++，可爱的青年人，已经离开我们那么久了。今天的官妻被打是和++一样一样，++是平民百姓。那一年的打是正式挑衅社会道义的开始！也是权利群殴的开始序幕，如今这官妻遭遇是正式拉开权利的群殴的序幕正式登台！是权利之间的较量！再看被打的方式与狠毒程度，可以想象，要是平民百姓，他们的手段又将会是如何？可以想见当年的++，那些大家没看见的场景，将会是如何之残忍！“倒”的酶在社会这团大的面堆里发孝，使倒的速度加快，也如实验室里实验飓风来临时，建筑物的瞬间反应景象。权与权殴从++延伸到了官家之身！
官的家属更惨，为什么我会这样说？因为，官的数量与民的数量问题看，官是少数，民是绝大多数人，官之身可以遭遇如此肆意攻击，那么草民之身又将如何？民为保命，可以选择绕道而行，做蜗牛，远点苦点，保命是真！那官家属就无道可绕，就要迫使官员们要学会站势力队伍，否则，就是代替弱势权利再此被强权势力任意欺凌，就要迫使身为官人要学会令古人都知道被耻笑的低贱无尊的“墙头草”！这是什么时代呢？真真是越发不如古人之社会。。。试想，那坟墓里的骨化土，看到今天如此，该是心如何之叹？
网友缘梦说：“俺在想，连省政法委妻子都被错打，者2使每一个公民都会感到恐惧，感到那被打的是自己。”。冷雪天要说，此担忧一点不错，官妻尚且可以随意被错打，那么，草民之躯将是草不如！！
再抛开政治看人身与性别与打者的手段，简直是令人不敢置信！那是一个老年女性！！想，他们这拳脚落自爱他们的妻女母亲身躯会是如何之果？面对一个女人。尤其是年老的女性，他们自身内心也下的了手？
真是令人寒刺骨！！！
Friday, July 16, 2010
Sunday, January 10, 2010
Subscribe to:
Posts (Atom)